номер провадження справи 19/26/13-5/4/14
03.06.2014 Справа № 908/1027/13
За позовом: Державного підприємства "Укртрансфармація" (02121, Київська область, м. Київ-121, вул. Ташкентська, 60) в особі структурного підрозділу "Придніпровський" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, 2-к)
До відповідача: Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Міністерство інфраструктури України (01135, Київська область, м. Київ, пр. Перемоги, 14)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Роджерс" (69104, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 41, кв. 13)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2: Запорізька міська рада (69015, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 3: Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (49600, Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108) в особі Відокремленого структурного підрозділу "Запорізьке будівельно - монтажне експлуатаційне управління" ДП "Придніпровська залізниця" (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 80-а)
про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 22.11.2001 № 444/1
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В.
судді: Корсун В.Л.
Соловйов В.М.
Представники сторін:
Від позивача: Савченко Ю.В., довіреність № 27 від 08.01.2014
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Савченко Ю.В., довіреність № 3642/15/14-14 від 19.05.2014
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1: не з'явився
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2: не з'явився
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 3: не з'явився
Розглядається позовна заява Державного підприємства "Укртрансфармація" в особі структурного підрозділу "Придніпровський" до Виконавчого комітету Запорізької міської ради за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Міністерство інфраструктури України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Роджерс", 2. Запорізька міська рада, 3. Державне підприємство "Придніпровська залізниця" в особі Відокремленого структурного підрозділу Запорізька дистанція цивільних споруд і водопостачання, про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 22.11.2001 № 444/1.
За клопотанням сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розгляд справи неодноразово відкладався.
03.06.2014 судове засідання продовжено.
За клопотанням сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.
Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Також, позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, а саме: позивач просить суд витребувати у Виконавчого комітету Запорізької міської ради розпорядження міського голови від 21.08.2001 № 1206-р. Клопотанням колегією суддів задоволено.
Відповідач у судове засідання 03.06.2014 не з'явився. Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника відповідача. Клопотання колегією суддів задоволено. Також, від відповідача на адресу суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (Міністерство інфраструктури України).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Роджерс» у судове засідання 03.06.2014 не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника ТОВ «Роджерс» або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2: Запорізька міська рада адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника Запорізької міської ради. Клопотання колегією суддів задоволено.
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 3: Державне підприємство "Придніпровська залізниця" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Запорізьке будівельно - монтажне експлуатаційне управління" ДП "Придніпровська залізниця" на адресу суду 30.05.2014 надійшло клопотання № БМЕУ-3-1186 від 29.05.2014 про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника тертої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 3. Клопотання колегією суддів задоволено.
Також, від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 3, 30.05.2014 надійшли письмові пояснення №БМЕУ-3-1185 від 29.05.2014 щодо позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (Міністерство інфраструктури України).
Міністерство інфраструктури України (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) підтримало позовні вимоги в повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити.
У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1, 2, 3 та ненадання ними витребуваних документів, з метою витребуванням додаткових доказів по справі, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
Розгляд справи відкласти на 20.06.2014 о/об 11 год. 00 хв.
Зобов'язати позивача надати: докази здійснення діяльності зазначеною аптекою як об'єкта соціально-побутового призначення; первинні документи на підтвердження правових підстав належності позивачу спірного приміщення нерухомого майна; документи підтверджуючі передачу в оренду зазначеного приміщення від позивача до ПП «Лонас».
Зобов'язати Виконавчий комітет Запорізької міської ради надати суду: листи-відповіді на листи Міністерства транспорту та заявку України №1295/16/14-09 від 26.02.2009 та № 4977/16/14-08 від 09.07.2008; розпорядження міського голови № 1206-р від 21.08.2001; рішення ВК ЗМР щодо прийняття у комунальну власність спірного (державного) майна або письмові пояснення у разі його відсутності.
Зобов'язати Міністерство інфраструктури України надати суду: докази здійснення діяльності зазначеною аптекою як об'єкта соціально-побутового призначення; первинні документи на підтвердження правових підстав належності позивачу спірного приміщення нерухомого майна.
Направити Виконавчому комітету Запорізької області ухвалу про витребування доказів в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою /довіреність, яка підтверджує повноваження представника в оригіналі суду для огляду, належним чином завірена копія - в матеріали справи/.
Головуючий суддя К.В. Проскуряков
Суддя В.Л. Корсун
Суддя В.М. Соловйов
Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.
Ухвала не підлягає оскарженню.