номер провадження справи 19/26/13-5/4/14
Запорізької області
14.05.2014 Справа № 908/1027/13
За позовом: Державного підприємства "Укртрансфармація" (02121, Київська область, м. Київ-121, вул. Ташкентська, 60) в особі структурного підрозділу "Придніпровський" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, 2-к)
До відповідача: Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Леніна, 206)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України (01135, Київська область, м. Київ, проспект Перемоги, 14)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Роджерс" (69104, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 41, кв. 13)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2: Запорізька міська рада (69015, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 206)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 3: Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (49600, Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108) ) в особі Відокремленого структурного підрозділу "Запорізьке будівельно - монтажне експлуатаційне управління" ДП "Придніпровська залізниця" (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 80-а)
про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 22.11.2001 № 444/1
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В.
судді: Корсун В.Л.
Соловйов В.М.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Медвідь С.Д., довіреність № 01/02-17/01057 від 09.04.2013
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: не з'явився
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1: не з'явився
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2: Медвідь С.Д., довіреність № 01/02-17/01780 від 30.05.2013
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 3: Наденко Ю.М., довіреність №61 від 01.01.2014
Розглядається позовна заява Державного підприємства "Укртрансфармація" в особі структурного підрозділу "Придніпровський" до Виконавчого комітету Запорізької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Роджерс", 2 - Запорізька міська рада, 3 - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" в особі Відокремленого структурного підрозділу Запорізька дистанція цивільних споруд і водопостачання, про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 22.11.2001 № 444/1.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, у зв'язку із скасуванням Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2013 №908/1027/13 постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2013 та рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2013 у справі № 908/1027/13, справу №908/1027/13 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2014 справу № 908/1027/13, номер провадження справи № 19/26/13 прийнято до провадження, порушено провадження у справі № 908/4193/13, присвоєно справі номер провадження - 19/26/13-5/4/14, розгляд справи призначено на 10.02.2014.
Ухвалою суду від 10.02.2014 залучено до участі у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 3 - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" в особі Відокремленого структурного підрозділу Запорізька дистанція цивільних споруд і водопостачання, розгляд справи відкладено на 27.02.2014.
Відповідно до розпорядження голови господарського суду Запорізької області від 14.03.2014 №01-04/23/14 у зв'язку зі складністю предмету спору справу №908/1027/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Корсун В.Л., Соловйов В.М.
Ухвалою від 14.03.2014 справу №908/1027/13 прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 30.04.2014. Розгляд справи відкладався до 14.05.2014.
В судове засідання 14.05.2014 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує та підтримує заяву від 17.01.2014 про застосування строку позовної давності.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотань про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотань про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2 проти позовних вимог заперечує.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 3 підтримав доводи викладені у письмових поясненнях від 27.02.2014 за вих. №БМЕУ-3-423, у яких зазначено, що рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 22.11.2001 №444/1 відповідає вимогам чинного законодавства.
Присутні у судовому засіданні 14.05.2014 представники сторін надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню до 29.05.2014.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1, витребуванням додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, колегія суддів, -
1. Строк розгляду справи №908/1027/13 продовжити до 29.05.2014.
2. Розгляд справи відкласти на 27.05.2014 о/об 12 год. 00 хв.
3. Зобов'язати позивача надати: докази здійснення діяльності зазначеною аптекою як об'єкта соціально-побутового призначення; первинні документи на підтвердження правових підстав належності позивачу спірного приміщення нерухомого майна.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Головуючий суддя К.В. Проскуряков
Суддя В.Л. Корсун
Суддя В.М. Соловйов