номер провадження справи 5/7/14
26.02.2014 Справа № 908/167/14
За позовом: Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мікс-09” (69065, м.Запоріжжя, вул. Сортувальна, буд. 3)
про стягнення 126 429,36 грн.
Суддя Проскуряков К.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
21.01.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства “Водоканал” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мікс-09” про стягнення 126 429,36 грн.
Ухвалою від 21.01.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/167/14, справі присвоєно номер провадження - 5/7/14, розгляд якої призначено на 26.02.2014 р.
У судове засідання 26.02.2014 р. представник позивача не з'явився, документи витребувані ухвалою суду від 21.01.2014 р. не надіслав. 25.02.2014 р. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, оскільки представники позивача будуть представляти інтереси КП «Водоканал» в інших справах.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 21.01.2014 р. не надіслав.
Відповідно до п. 3.9.3. Постанови Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.
Крім того, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
У зв'язку із неявкою у судове засідання представників сторін, не надання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 19.03.2014 р. о/об 11 год. 30 хв.
2. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 21.01.2014 р.:
Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Детальний акт звірки надати в засідання суду.
Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); оригінал договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 9436/1 від 01.07.2010р. - суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, оригінал акту технічного обстеження водопроводу № 486/1-ТИ від 16.08.2013р. - суду для огляду; відповідь на лист ТОВ “Мікс-09” від 19.08.2013р. № 5 (у разі наявності); доповненнями та додатковими угодами; усе листування з відповідачем по суті спору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову - суду для огляду.
Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 9436/1 від 01.07.2010р., про який зазначає позивач у позовній заяві із доказами його повного або часткового виконання; відповідь на лист КП “Водоканал” від 30.08.2013р. № 10474 (у разі наявності); усе листування з позивачем по суті спору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.
3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя К.В. Проскуряков
Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.