номер провадження справи 33/40/12
Запорізької області
20.02.13 Справа № 5009/1055/12
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Марка» про заміну боржника (КП «Сприяння») його правонаступником (МКП «ОСНОВАНІЄ») по справі № 5009/1055/12, яка подана у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марка» (юридична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 22А-76; поштова адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 141)
до Комунального підприємства «Сприяння» (69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3)
про стягнення суми,
Заінтересована особа Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)
Заінтересована особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, пр-т Металургів, буд. 6)
Рішенням господарського Запорізької області від 24.04.2012 р. по справі № 5009/1055/12 позов ТОВ «Марка» задоволено. Стягнуто з КП «Сприяння» на користь ТОВ «Марка» суму 8923,20 грн. основного боргу та суму судового збору в розмірі 1609,50грн.
Вказане рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили, у зв'язку з чим господарським судом на його виконання було видано відповідний наказ.
20.02.2013 р. в господарський суд Запорізької області від ТОВ «Марка» (позивача у справі) надійшла письмова заява (вих. № 20/02-02 від 20.02.2013 р.) про заміну боржника -КП «Сприяння» (відповідача у справі) його правонаступником МКП «ОСНОВАНІЄ» у виконавчому провадженні № 32953071, відкритому згідно постанови державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ від 11.06.2012 р. з виконання наказу виданого 07.05.2012 р. господарським судом Запорізької області по справі № 5009/1055/12.
Обґрунтовуючи свою заяву, позивач посилається на те, що згідно отриманого від МКП «ОСНОВАНІЄ» повідомлення, позивачу стало відомо, що МКП «ОСНОВАНІЄ» відповідно до рішення Запорізької міської ради від 25.07.2012 р. № 6, є повним правонаступником комунального підприємства «Сприяння».
Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За змістом п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 ЦК України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.
Згідно із ч. 1 статті 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15.05.2003 р. № 755-IV, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним
особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 вказаного Закону, юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
За приписами ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України „Вимоги до оформлення документів” ДСТУ 4163-2003 р., затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
В даному випадку, додані до заяви документи, в т.ч. Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АБ № 518305 (наданий позивачем в якості доказу стану юридичної особи - КП «Сприяння»), належним чином не засвідчені.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, зважаючи на необхідність з'ясування судом певних обставин та необхідність витребування належних доказів, суд вважає за доцільне розгляд заяви про заміну боржника у зобов'язанні призначити до слухання у судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Зобов'язати сторони та заінтересовані особи виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву ТОВ «Марка» по справі № 5009/1055/12 до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви на 19.03.2013 р. о 09-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. с. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 1.
3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:
Заявника (позивача) - надати належні докази відправлення копії заяви про заміну боржника у зобов'язанні відповідачу, МКП «ОСНОВАНІЄ» та Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ (фіскальні чеки з описами вкладення надати в судове засідання 19.03.2013 р.); оригінали доданих до заяви документів - для огляду, їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи (в т.ч. Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АБ № 518305 щодо КП «Сприяння»), докази повного або часткового виконання рішення по даній справі - за наявності; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.
Відповідача - надати письмовий відзив на заяву позивача про заміну КП «Сприяння» у зобов'язанні його правонаступником МКП «ОСНОВАНІЄ»; докази повного або часткового виконання рішення по даній справі - за наявності; забезпечити явку компетентного та повноважного представника у судове засідання, довіреність на представника.
МКП «ОСНОВАНІЄ» - надати письмовий відзив на заяву позивача про заміну КП «Сприяння» у зобов'язанні його правонаступником МКП «ОСНОВАНІЄ», в т.ч. письмові пояснення щодо факту правонаступництва МКП «ОСНОВАНІЄ» прав та обов'язків КП «Сприяння» з нормативним та документальним підтвердженням; Витяг з ЄДР щодо внесення змін до правовстановлюючих документів відносно факту правонаступництва КП «Сприяння»; докази повного або часткового виконання рішення по даній справі - за наявності; забезпечити явку компетентного та повноважного представника у судове засідання, довіреність на представника.
Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ - надати письмовий відзив на заяву позивача про заміну КП «Сприяння» у зобов'язанні його правонаступником МКП «ОСНОВАНІЄ» з нормативним і документальним обґрунтування доводів; надати засвідчені копії документів виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області № 5009/1055/12 виданого 07.05.2012 р.; докази повного або часткового виконання наказу господарського суду від 07.05.2012 р. № 5009/1055/12 - за наявності; забезпечити явку компетентного та повноважного представника у судове засідання, довіреність на представника.
Копію цієї ухвали направити сторонам по справі та заінтересованим особам.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.В. Мірошниченко