номер провадження справи 19/39/13
Запорізької області
05.08.2013 Справа № 908/1537/13
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про надання розстрочки виконання рішення суду по справі № 908/1537/13 на шість місяців, яка подана у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спец-Контакт” (83086, м. Донецьк, вул. Первомайська, 24/1)
до Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)
про стягнення 17970,55 грн.
Рішенням господарського Запорізької області від 11.06.2013 р. по справі № 908/1537/13 (суддя Давиденко І.В.) позов ТОВ “Спец-Контакт” задоволено. Стягнуто з ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на користь ТОВ “Спец-Контакт” 2531,76 грн. основного боргу, 965,56 грн. 1 % річних, 14473,23 грн. пені та 1720,50 грн. судового збору.
05.08.2013 р. ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (відповідач у справі) звернулося в господарський суд Запорізької області із письмовою заявою (вих. № 11/2055370 від 02.08.2013 р.) про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2013 р. по справі № 908/1537/13 строком на шість місяців.
05.08.2013 р. відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., через перебування судді Давиденко І.В. у відпустці, заяву ВАТ «ЗМК «Запоріжсталь» по справі № 908/1537/13 передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
За таких обставин, заява по справі № 908/1537/13 приймається до розгляду суддею Мірошниченко М.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» по справі № 908/1537/13 до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви на 14.08.2013 р. о 09-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. с. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 1.
3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:
Заявника (відповідача) - надати належні докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (оригінали документів - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); довіреність на представника; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.
Позивача - надати письмовий відзив на заяву відповідача про розстрочення судового рішення; докази щодо майнового становища позивача станом на серпень 2013 р., довіреність на представника; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.
Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.В. Мірошниченко