номер провадження справи 19/82/14-24/116/15
18.08.2015 Справа № 908/2603/14
м. Запоріжжя
Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали
за позовом: Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61, ідентифікаційний номер 03327121)
до відповідача: Комунального підприємства «Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області» (70030, Запорізька область, Вільнюський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, буд. 17, ідентифікаційний номер 33622933)
про стягнення 631 917, 22 грн.
Без виклику представників сторін
24.07.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство “Водоканал” з позовною заявою до Комунального підприємства «Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області» про стягнення з відповідача заборгованість за договором № 5386/4 від 03.01.2012р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації у розмірі 631 917, 22 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/2603/14, присвоєно провадженню номер 19/82/14, справу призначено до розгляду на 02.09.2014р. об 11 год. 10 хв.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2014р. розгляд справи відкладений на 18.09.2014р. о 10 год. 20 хв.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.09.2014р. розгляд справи згідно із статтею 77 ГПК України продовжувався на 15 днів та призначено розгляд на 07.10.2014р. на 10 год. 30 хв.
В судовому засіданні 07.10.2014р. господарський суд Запорізької області відповідно до вимог статті 85 ГПК України, оголосив вступну і резолютивну частини рішення. Позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Запорізької області від 07.10.2014р Комунальне підприємство “Водоканал” звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 12995 від 28.10.2014р.
31.10.2014р. матеріали справи № 908/2603/14 та апеляційна скарга про перегляд рішення у даній справі, відповідно до ст. 91 ГПК України надіслано на адресу Харківського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2014р. прийнято до апеляційного провадження апеляційну скаргу та справу призначено до розгляду на 08.12.2014р. о 10 год. 30 хв.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2014р. повернуто апеляційну скаргу Комунального підприємства «Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області».
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. апеляційну скаргу КП “Водоканал” залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 07.10.2014р. у справі № 908/2603/14 залишено без змін.
23.12.2014р. матеріали справи № 908/2603/14 були повернені до господарського суду Запорізької області.
23.12.2014р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.10.2014р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. у справі № 908/2603/14 був виданий відповідний наказ.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Запорізької області від 07.10.2014р Комунальне підприємство Комунального підприємства «Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області» звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 23.12.2014р.
05.01.2015р. матеріали справи № 908/2603/14 та апеляційна скарга про перегляд рішення у даній справі, відповідно до ст. 91 ГПК України надіслано на адресу Харківського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2015р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги КП Комунального підприємства «Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області».
12.02.2015р. матеріали справи № 908/2603/14 були повернені до господарського суду Запорізької області.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Запорізької області від 07.10.2014р. та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. по справі № 908/2603/14 КП “Водоканал” звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 15867 від 19.12.2014р.
17.02.2015р. матеріали справи № 908/2603/14 та касаційна скарга про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 07.10.2014р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. у даній справі, відповідно до ст. 91 ГПК України надіслано на адресу Вищого господарського суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.03.2015р. прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено розгляд на 25.03.2015р. о 12 год. 40 хв.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2015р. касаційну скаргу КП «Водоканал» задоволено частково.
«Рішення господарського суду Запорізької області від 07.10.2014р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. у справі № 908/2603/14 господарського суду Запорізької області скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог паро стягнення 198 770, 03 грн. заборгованості за травень 2014 року, нарахованої за актом-рахунком № 5386/4 від 31.05.2014р.
В скасованій частині направити справу № 908/2603/14 на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.
В решті постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. у справі № 908/2603/14 господарського суду Запорізької області та рішення господарського суду Запорізької області від 07.10.2014р. - залишити без змін.»
Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 24.04.2014р. справу № 908/2603/14 передано судді Азізбекян Т.А. на новий розгляд.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2015р. матеріали справи № 908/2603/14 прийняті до провадження (№ провадження 19/82/14-24/116/15) розгляд справи був призначений на 27.05.2015р. о 16-15 год.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2015р. розгляд справи згідно із статтею 77 ГПК України продовжувався на 15 днів та призначено розгляд на 09.07.2015р. на 16 год. 30 хв.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2015р. призначено по справі № 908/2603/14 судово-економічну експертизу, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та надходження її висновку до господарського суд Запорізької області.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2015р. Комунальне підприємство “Водоканал” звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 8028 від 29.07.2015р.
04.08.2015р. матеріали справи № 908/2603/14 та апеляційна скарга про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 27.05.2015р. у даній справі, відповідно до ст. 91 ГПК України надіслано на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2015р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на підставі ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.
18.08.2015р. матеріали справи № 908/2603/14 були поверненні з Донецького апеляційного господарського суду до господарського суду Запорізької області.
Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.
У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/2603/14 та призначити судове засідання по розгляду справи на 17.09.2015р. о 15 год. 00 хв.
Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд
1. Провадження у справі поновити з 17.09.2015р.
2. Розгляд справи призначити на 17.09.2015р. о 15 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. № 217.
4. Зобов'язати сторін надати суду: всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви. Зокрема, але не виключно, надати: належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача та відповідача на час розгляду заяви в суді; доручення на представника; письмові пояснення (відзив) на заяву.
5. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
Суддя Т.А.Азізбекян