61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
21.08.2015р. № 908/4532/15
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Підволочиськ, Тернопільська область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД", м. Дружківка, Донецька область,
про: стягнення 28000грн. 00коп.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.08.2015р. позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Підволочинськ, Тернопільська область, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД", м. Дружківка, Донецька обл.асть, про стягнення 280/00грн. 00коп. направлена для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.
20.08.2015р. позовні матеріали надійшли до господарського суду Донецької області.
Автоматичним розподілом для розгляду вказаної позовної заяви призначено суддю Макарову Ю.В.
Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, з огляду на наступне:
Як зазначено у п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позовні вимоги пред'явлені до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД", місцезнаходженням якого є: 84206, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, будинок 110, що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, розміщених на офіційному сайті розпорядника ЄДР - Міністерства юстиції України, за безкоштовним запитом станом на 20.08.2015р. та станом на 11.08.2015р.
Згідно із статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін.
В якості доказу відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, Фізичною особою-підприємцєм ОСОБА_1 до позовної заяви додані фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 15.07.2014р.
Як вбачається з вказаного опису вкладення, позовна заява та додані до неї документи були надіслані відповідачу на адресу: 86422, Донецька область, Єнакієве, пр-т Металургів, 26/53, тобто на адресу, яка не відповідає адресі відповідача, зазначеній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент подачі позову до суду.
Враховуючи викладене, наданий Фізичною особою ОСОБА_1 до позовної заяви опис вкладення до цінного листа від 15.07.2014р. не може вважатись належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.
Посилання у доданих до позову письмових поясненнях від 04.08.2015р. на те, що вказана позовна заява була направлена на діючу на час відправки адресу відповідача (86422, Донецька область, Єнакієве, пр-т Металургів, 26/53) суд не приймає до уваги, оскільки даний позов надійшов на розгляд суду у серпні 2015р., а отже повинні бути додержані вимоги направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами за місцезнаходженням відповідача станом на час фактичного направлення (надходження) позову до суду.
Пункт 4 ч.1 ст.65 Господарського процесуального кодексу України надає можливість судді витребувати від сторін лише ті документи, які можуть бути необхідні саме для вирішення спору. При цьому за приписами ч.1 цієї ж статті вказані у ній дії судді мають на меті виключно забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору.
Документи, зокрема, підтверджуючі надсилання відповідачеві копії позовної заяви з усіма додатками безпосередньо не пов'язані з вирішенням спору та забезпеченням його правильного і своєчасного вирішення.
Як зазначено у ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, суд обмежений у праві самостійного витребування доказів. Тому суд у разі порушення позивачем ст.57 Господарського процесуального кодексу України не має права скористатися приписами ст.ст.38, 65 Господарського процесуального кодексу України, а навпаки є зобов'язаним виконати вимоги ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не надано належного доказу направлення копії позову з додатками сторонам, то відповідно до п.6 ст.63 ГПК України - це є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Зважаючи на викладене і керуючись п.2 ст.57, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути Фізичній особі ОСОБА_1 позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду.
Повернення позовної заяви згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток на адресу фізичної особи: позовна заява від 06.06.2014р. з доданими до неї документами.
Суддя Ю.В. Макарова