83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
26.09.2013
Справа № 5006/17/5/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.
розглянув
скаргу: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка
про:
визнання незаконною та такою, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження», бездіяльності державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку:
1) з не проведення дій з примусового виконання ухвали господарського суду Донецької області у справі №5006/17/5/2012 від 22.05.2012р. в частині стягнення з ПАТ «Шахта ім.О.Ф.Засядька» індексу інфляції, витрат зі сплати держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
2) з не накладення арешту на майно та кошти боржника та не оголошення заборони на його відчуження;
3) з не звернення стягнення на майно ПАТ «Шахта ім.О.Ф.Засядька» шляхом його реалізації;
зобов'язання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку:
1) здійснити дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» для примусового виконання рішень Господарського суду Донецької області, в частині стягнення з ПАТ «Шахта ім.О.Ф.Засядька» індексу інфляції, витрат зі сплати держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
2) накласти арешт на майно та кошти боржника та оголосити заборону на його відчуження відповідно до ст.19 Закону України«Про виконавче провадження»;
3) звернути стягнення на майно ПАТ «Шахта ім.О.Ф.Засядька» шляхом його реалізації.
у справі №5006/17/5/2012
за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка
до Публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф.Засядька», м.Донецьк
про зобов'язання виконати умови узгодженої мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Донецької області від 24.06.2011р. у справі №24/16
за участю представників сторін:
від стягувача (скаржника): Єрьоміна Д.В. - за дов. №345-13 «Д» від 22.01.2013р.,
від боржника: не з'явився,
від ВДВС: не з'явився.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.08.2013р. розгляд скарги відкладено на 26.09.2013р.
20.08.2013р. на адресу суду від боржника надійшли пояснення №3/юр від 06.08.2013р., які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
Стягувач (скаржник) у судове засідання з'явився, просить суд надати час для самостійного врегулювання сторонами спірних правовідносин.
Через канцелярію суду 26.09.2013р. надав клопотання №52юр-163/13 від 26.09.2013р., в якому з посиланням на ст.ст.22, 77 ГПК України просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
Клопотання №52юр-163/13 від 26.09.2013р. судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.
Боржник (відповідач) у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Представник ВДВС Київського РУЮ у м.Донецьку у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 13.08.2013р. не виконав.
Керуючись ст.ст.22, 38, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд скарги на 17.10.2013 року о 10:15 год.
2. Зобов'язати скаржника (стягувача):
- направити у судове засідання повноважного представника;
- ЗАВЧАСНО надати суду відомості про результати самостійного врегулювання сторонами спірних правовідносин.
3. Зобов'язати боржника направити у судове засідання повноважного представника.
4. Зобов'язати ВДВС Київського РУЮ у м.Донецьку направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 13.09.2013р.:
- письмово пояснити, які саме виконавчі дії були проведені (у тому числі за зведеним виконавчим провадженням) з моменту звернення стягувача 07.03.2013р. з заявою про примусове виконання ухвали у справі №5006/17/5/2012 до звернення стягувача 07.05.2013р. з даною скаргою до суду
- до пояснень додати копії всіх документів виконавчого провадження №36951353 за 2013 рік;
- надати оригінал виконавчого провадження №36951353 за 2013 рік (для огляду в судовому засіданні).
Попередити ВДВС Київського РУЮ у м.Донецьку про те, що у разі невиконання неодноразових вимог ухвал суду про надання письмових пояснень, доказів, а також оригіналу виконавчого провадження 17.10.2013р. на його адресу буде винесена окрема ухвала на підставі приписів ст.90 ГПК України.
Явка представників сторін та представника ВДВС Київського РУЮ у м.Донецьку у засідання суду є обов'язковою.
Суддя О.М. Шилова
надруковано 4 прим.: 1 - до справи,
2 - сторонам, 1 - ВДВС
вик. Табачніков В.Г., тел.: 311-94-80