номер провадження справи 19/26/13-5/4/14
10.02.2014 Справа № 908/1027/13
За позовом: Державного підприємства "Укртрансфармація" (02121, Київська область, м. Київ-121, вул. Ташкентська, 60) в особі структурного підрозділу "Придніпровський" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, 2-к)
До відповідача: Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Леніна, 206)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України (01135, Київська область, м. Київ, проспект Перемоги, 14)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Роджерс" (69104, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 41, кв. 13)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2: Запорізька міська рада (69015, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 206)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 3: Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (49600, Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108) в особі Відокремленого структурного підрозділу Запорізька дистанція цивільних споруд і водопостачання (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 1).
про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 22.11.2001 № 444/1
Суддя Проскуряков К.В.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Медвідь С.Д., довіреність № 01/02-17/01057 від 09.04.2013
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: не з'явився
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1: Трачук Н.І., довіреність № б/н від 01.06.2013
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2: Медвідь С.Д., довіреність № 01/02-17/01780 від 30.05.2013
Розглядається позовна заява Державного підприємства "Укртрансфармація" в особі структурного підрозділу "Придніпровський" до Виконавчого комітету Запорізької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Роджерс", 2. Запорізька міська рада про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 22.11.2001 № 444/1.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, у зв'язку із скасуванням Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2013 № 908/1027/13 постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2013 та рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2013 у справі № 908/1027/13, справу № 908/1027/13 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2014 справу № 908/1027/13, номер провадження справи № 19/26/13 прийнято до провадження, порушено провадження у справі № 908/4193/13, присвоєно справі номер провадження - 19/26/13-5/4/14, розгляд справи призначено на 10.02.2014.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи, витребувані ухвалою суду від 11.01.2014 № 908/1027/13 про порушення провадження у справі, суду не надано.
В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення №1257089 від 14.01.2014, відповідно до якого уповноваженим належним чином представником ДП «Укртрансформація» 17.01.2014 було отримано ухвалу господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі №908/1027/13 від 11.01.2014.
Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі. Також, представником відповідача було заявлено клопотання № б/н від 17.01.2014 про застосування строку позовної давності. Зазначене клопотання буде вирішено судом під час вирішення спору по суті.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача проти позовних вимог заперечує, суду надані пояснення по суті спору.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за відсутності належним чином у повноваженого представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи, витребувані ухвалою суду від 11.01.2014 №908/1027/13, суду не надані.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2 проти позовних вимог заперечує, суду надані пояснення по суті спору.
У зв'язку із неявкою в судове засідання представника позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1, ненадання ними витребуваних документів, з метою витребуванням додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 3 - Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108) в особі Відокремленого структурного підрозділу Запорізька дистанція цивільних споруд і водопостачання (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 1).
Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3 - Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108) в особі Відокремленого структурного підрозділу Запорізька дистанція цивільних споруд і водопостачання (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 1).
Розгляд справи відкласти на 27.02.2014 о/об 11 год. 00 хв.
Зобов'язати позивача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 11.01.2014, а саме надати суду: докази наявності у Державного підприємства "Укртрансфармація" права власності на приміщення аптеки № 5, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 5 на час прийняття спірного рішення Виконавчим комітетом Запорізької міської ради (письмові пояснення з якого часу і на якій правовій підставі ДП "Укртрансфармація" належить спірне приміщення нерухомого майна та хто здійснює витрати по утриманню такого майна); докази надання ДП "Укртрансфармація" у власність чи в користування земельну ділянку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 5; письмові пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням з урахуванням Постанови ВГСУ від 20.11.2013; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); письмові пояснення щодо клопотання відповідача № б/н від 17.01.2014 про застосування строку позовної давності; оригінал Акту № 922 від 16.03.1999; направити на адресу ДП «Придніпровська залізниця» в особі Відокремленого структурного підрозділу Запорізька дистанція цивільних споруд і водопостачання (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 1) копію позовної заяви з додатками № 5 від 20.03.2013, копію рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2013 № 908/1027/13, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2013 № 908/1027/13, постанови Вищого господарського суду України від 20.11.2013 № 908/1027/13 (докази направлення надати суду - оригінал фіскального чеку та опис вкладення).
Зобов'язати Виконавчий комітет Запорізької міської ради надати суду: письмові пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням з урахуванням Постанови ВГСУ від 20.11.2013; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); технічний паспорт на будинок, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 5; Витяг з земельного кадастру щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 5; оригінал Акту № 922 від 16.03.1999.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Роджерс» надати суду: письмові пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням з урахуванням Постанови ВГСУ від 20.11.2013; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); письмові пояснення щодо клопотання відповідача № б/н від 17.01.2014 про застосування строку позовної давності.
Зобов'язати Міністерство інфраструктури України надати суду: письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням існування на момент передачі житлового фонду Аптеки № 5 як об'єкта соціально-побутового призначення (з огляду на приписи ст. 7 Закону України "Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності"); письмові пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням з урахуванням Постанови ВГСУ від 20.11.2013; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); письмові пояснення щодо клопотання відповідача № б/н від 17.01.2014 про застосування строку позовної давності.
Зобов'язати Запорізьку міську раду, надати суду: письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням існування на момент передачі житлового фонду Аптеки № 5 як об'єкта соціально-побутового призначення (з огляду на приписи ст. 7 Закону України "Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності"); письмові пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням з урахуванням Постанови ВГСУ від 20.11.2013; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); письмові пояснення щодо клопотання відповідача № б/н від 17.01.2014 про застосування строку позовної давності; листи-відповіді на листи Міністерства транспорту та зв'язку України від 09.07.2008 № 4977/16/14-08, від 26.02.2009 № 1295/16/14-09 та №1296/16/14-09.
Зобов'язати Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі Відокремленого структурного підрозділу Запорізька дистанція цивільних споруд і водопостачання надати суду: довіреність на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); довідку про повні банківські реквізити; письмові пояснення по суті спору; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову - суду для огляду.
Направити запит в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України Обласному комунальному підприємству «Аптечне об'єднання «Фармація» (69083, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Складська, 4).
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою /довіреність, яка підтверджує повноваження представника в оригіналі суду для огляду, належним чином завірена копія - в матеріали справи/.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.
Суддя К.В. Проскуряков
Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.
Ухвала не підлягає оскарженню.