номер провадження справи 20/111/12
Запорізької області
про відкладення розгляду справи
24.12.12 Справа № 5009/4488/12
за позовом: Прокурора Заводського району м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 56) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:
Позивач: 1. Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)
2. Комунальна установа “Центральна клінічна лікарня № 4 Заводського району” (69106, м. Запоріжжя, вул. Соціалістична, буд. 1)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КП Кровельщик” (69009, м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 71)
про стягнення 24670 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від прокурора -Кривицька К.Л. (службове посвідчення № 008975);
Від позивачів-1,2 -не з'явилися ;
Від відповідача -ОСОБА_1 (дов. б/н від 19.06.2012 р.)
Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь КУ “Центральна клінічна лікарня № 4 Заводського району” заборгованості з орендної плати за договором оренди окремо стоячих будівель № 847 від 28.06.2001 р. та земельного податку та пені, всього суми 24670 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.11.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4488/12, справі присвоєно номер провадження 20/111/12, справу призначено до розгляду на 24.12.2012 р.
У судове засідання 24.12.2012 р. представники позивачів-1,2 не з'явилися. Через канцелярію суду 24.12.2012 р. від позивача-1 (Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради) надійшла письмова заява, в якій викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача-1. Представник позивача-2 причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що позивачами-1,2 витребувані судом документи не надані, суд відхиляє клопотання позивача-1 про розгляд справи за його відсутності. Явка представників позивачів-1,2 в судове засідання суд визнає обов'язковою.
В судове засідання з'явилися прокурор та представник відповідача. Суд перейшов до розгляду справи по суті, заслухав пояснення прокурора та представника відповідача. Представник відповідача надав квитанції у підтвердження оплати орендної плати, однак позов усно визнав лише частково.
В зв'язку з неявкою позивачів-1,2 та невиконанням прокурором та сторонами вимог суду, розгляд справи № 5009/4488/12 слід відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи № 5009/4488/12 відкласти на 09.01.2013 р. о /об/ 15 год. 30 хв.
2. Зобов'язати:
Прокурора, позивачів: надати матеріали прокурорської перевірки; оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. оригінал договору оренди окремо стоячих будівель №847 від 28.06.2001р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми, в тому числі детальний розрахунок земельного податку, зазначення періодів щомісячного нарахування пені по орендній платі та земельному податку; рахунки на сплату орендної плати, земельного податку, виставлені позивачем-2; звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача), підписаний двосторонній акт звірки надати суду; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог щодо строку порушення зобов'язання сплатити орендну плату та земельний податок; розміру заявленого до стягнення земельного податку та підстав нарахування ПДВ; довіреність на представника; посвідчення (прокурору); копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу; явка.
Відповідача -надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) та завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, довідки про включення до ЄДРПОУ, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінал договору окремо стоячих будівель №847 від 28.06.2001р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; провести з позивачами звіряння взаєморозрахунків; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми -надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя Л.П. Гандюкова
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.