"26" серпня 2015 р. Справа № 907/839/15
Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Компанії „Сі.Пі.Ем. Менеджмент Білдінг ЛТД”, м.Тель-Авів, Ізраїль
до Ужгородської міської ради, м.Ужгород
до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород
про поновлення договору оренди земельної ділянки,
Представники:
від позивача - не з'явився;
від відповідача 1 - не з'явився;
від відповідача 2 - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Компанією „Сі.Пі.Ем. Менеджмент Білдінг ЛТД”, м.Тель-Авів, Ізраїль заявлено позов до Ужгородської міської ради, м.Ужгородта до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород про поновлення договору оренди земельної ділянки.
Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення міститься в матеріалах справи - а.с.3). Вимоги, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі, не виконав.
Відповідачі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, явку уповноважених представників на засідання суду не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштової кореспонденції з ухвалою суду про порушення провадження у справі містяться в матеріалах справи, а.с. 4,5).
Разом з тим, від відповідача (Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради) надійшло клопотання №24.01-12/1927 від 25.08.2015 про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити явку уповноваженого представника по причині перебування останнього у відпустці (в підтвердження до клопотання долучено копію розпорядження від 25.08.2015 про надання відпустки).
Враховуючи неявку сторін, невиконання ними вимог ухвал суду, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу подати витребувані документи, відповідачам - подати належні докази в обґрунтування своїх заперечень та забезпечити належний захист у суді.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2015 р. о 10:30 год.
2. Повторно зобов'язати подати господарському суду Закарпатської області:
Позивача:
• докази сплати судового збору за другу немайнову вимогу.
Відповідачів (Ужгородську міську раду та Департамент міського господарства Ужгородської міської ради):
• письмові пояснення щодо суті спору з доказами в їх обґрунтування.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Н.М. Ващиліна