Провадження № 3/742/1285/14
Єдиний унікальний № 742/5033/14
Постанова
Іменем України
10 грудня 2014 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно протоколу проживаючого в Прилуцькому районі, с.Линовиця, вул.Леніна, буд.122,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
Інспектором ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №045048 від 11 жовтня 2014 року за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Стаття 256 КУпАП визначає зміст протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема крім інших обов'язкових вимог, у протоколі зазначаються, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно ж протоколу про адміністративне правопорушення надісланого до суду, зазначено адресу місця проживання ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте, повідомити останнього про місце і час розгляду справи на 13 листопада 2014 року не виявилось можливим, оскільки згідно повернутого Укрпоштою до суду рекомендованого листа, адресат за даною адресою не проживає.
Згідно довідки Прилуцького МВ УДМС України в Чернігівській області від 13 листопада 2014 року №3387, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 значився зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Знятий з реєстраційного обліку у смт Мічуріно, Первомайський район, Миколаївська область, пр.Шевченка, б.4, 22 лютого 2014 року. Проте, повідомити останнього про місце і час розгляду справи на 27 листопада 2014 року не виявилось можливим, оскільки згідно повернутого Укрпоштою до суду рекомендованого листа вищевказана адреса ОСОБА_1 є невірною.
У відповідності до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, місце проживання ОСОБА_1 просп.МаяковськогоАДРЕСА_1, м.Київ. Проте, повідомити останнього про місце і час розгляду справи на 11 грудня 2014 року не виявилось можливим, оскільки згідно повернутого Укрпоштою до суду рекомендованого листа, закінчився строк його зберігання.
Вищевказані обставини в сукупності вказують про неповне з'ясування відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності при складенні протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою, та позбавляє суд належного сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
На підставі наведеного, оскільки складений посадовою особою протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, то даний адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання начальнику ВДАІ Прилуцького МВ з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області.
Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на доопрацювання начальнику ВДАІ Прилуцького МВ з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області.
Суддя М.О.Циганко