Справа №11-61/2007 р. Головуючий у 1 інстанції Кобилецький І.Ф.
Категорія ст.345 ч.2 КК Доповідач Трейтяк О.П.
25 січня 2007 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого ЯРОШЕНКА М.П.
Суддів ТРЕЙТЯК О.П., БІЛОБРОВА В.Д.
з участю прокурора НАДТОЧІЙ О.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_1 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2006 року.
Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець м. Боярка Київської
області, українець, громадянин України,
мешканець м. Ніжина Чернігівської області, згідно ст.89 КК України не судимий, засуджений за ст. 345 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_2 покладені обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженець та мешканець м. Ніжина Чернігівської області, українець , громадянин України, раніше не судимий,засуджений за ст. 345 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_3
покладені обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
На цей вирок потерпілим ОСОБА_1 подана апеляція, в якій він вважає призначене засудженим покарання занадто м'яким та просить застосувати до них покарання у вигляді позбавлення волі.
Прокурор з урахуванням питань, порушених в апеляції потерпілого, вважає необхідним провести по даній справі часткове судове слідство, під час якого допитати засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідити матеріали справи.
Вислухавши думку прокурора, враховуючи те, що в апеляції потерпілого ОСОБА_1 фактично порушується питання про скасування вироку відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та постановляння нового вироку, що погіршує їх становище, суд вважає необхідним провести по даній кримінальній справі часткове судове слідство, під час якого допитати засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та дослідити докази, які є в матеріалах кримінальної справи.
Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України,
Провести до даній кримінальній справі судове слідство.
Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в апеляційній інстанції призначити на 10 годину 06 лютого 2007 року з участю прокурора.
В судове засідання викликати засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_1
Судді:
О.П. ТРЕЙТЯК М.П.ЯРОШЕНКО В.Д.БІЛОБРОВ
З оригіналом вірно:
Суддя апеляційного суду
Чернігівської області О.П. ТРЕЙТЯК