Справа № 2 - 963/09
28 січня 2009 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Трофимової Д.А.
при секретарі Золотухіній І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 травня 1988 року, який зареєстрований у Палаці урочистих подій виконкома Ворошиловградської міської Ради народних депутатів, актовий запис № 426. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що шлюбні відносини фактично припинені з жовтня 2007 року у зв'язку з тим, що в них різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, в їх родині постійно відбувалися скандали, що негативно впливало на їх дитину. Вони втратили почуття поваги і довіри один до одного. Спільне господарство не ведеться, їх родина фактично розпалася. Позивач просить суд шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матір'ю, сплачені ним судові витрати з відповідача не стягувати, витрати по оформленню розлучення в органах РАГС покласти на нього. Примирення вважає неможливим.
Позивач та його представник за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, представник позивача надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності та у відсутності ОСОБА_1, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідач також у судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає, примирення також вважає неможливим. Просить суд щоб у випадку розірвання шлюбу неповнолітній син залишився проживати з нею.
Тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін та представника позивача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони більше року не проживають разом, не ведуть спільне господарство, обидва втратили почуття любові та поваги один до одного, необхідне для подружнього життя. Родина сторін фактично розпалась, обидва примирення вважають неможливим. Тому подальше спільне життя подружжя та збереження їх родини стали неможливими.
З обопільної згоди сторін неповнолітня дитина залишається проживати з матір'ю.
Майнового спору не має.
Враховуючи думку сторін, і те, що з відповідачем залишається проживати неповнолітня дитина, суд вважає можливим витрати по оформленню розлучення в органах РАГС покласти повністю на позивача та не стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в Палаці урочистих подій виконкома Ворошиловоградської міської Ради народних депутатів 28.05.1988р., актовий запис № 426.
Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС в сумі 17 (сімнадцять) грн. ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя