Справа № 22а-60/2007 р. Головуючий у 1-й інстанції: Артюх К.В.
Доповідач: Квач М.О.
22 січня 2007 року місто Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Бойко О.В. суддів - Квача М.О., Горобець Т.В.
при секретарі - Пільгуй Н.В.
з участю - сторін розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, третя особа військова частина №3041 про перерахунок призначеної пенсії та стягнення заборгованості, -
установив:
В апеляційній скарзі Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області просить скасувати постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2006 року, якою позов задоволено частково: визнано неправомірними дії УМВС України в Чернігівській області по нарахуванню пенсії ОСОБА_1 без врахування оплати праці в зоні відчуження, неправомірною; зобов'язано УМВС України в Чернігівській області зробити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 з урахуванням доплат та надбавок, пов'язаних з виконанням службових обов'язків у зоні відчуження Чорнобильської АЕС з 01 квітня 2006 року; в частині стягнення з відповідача заборгованості по невиплаченій пенсії* в сумі 1099 грн. 29 коп. за період з 01.04.2006 р. по час прийняття рішення по даній справі відмовлено, з посиланням на необґрунтованість даної вимоги,
Свої вимоги апелянт мотивує Тим, що вказана доплата не носила постійного щомісячного характеру і не входила ні до основних, ні до додаткових видів грошового забезпечення, однак дана обставина не була взята судом до уваги.
В засіданні апеляційного суду представник УМВС України в Чернігівській області апеляційну скаргу підтримала, ОСОБА_1 апеляційну скаргу не визнав.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд знаходить, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а постанова суду - залишенню без зміни з таких підстав.
По справі встановлено, що ОСОБА_1 з травня 1990 року по квітень 2006 року, проходячи службу в військовій частині 3041 (3031) ВВ МВС України (з охорони Чорнобильської АЕС), отримував до виходу 1 квітня 2006 року на пенсію доплату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 137 від 24 січня 2003 року «Про доплати і компенсації особам, які працюють у зоні відчуження і зоні безумовного (обов'язкового) відселення після повного відселення жителів", а з 01.01.2006 р. відповідно до Постанови KM України «Про доплати і компенсації особам, які працюють у зоні відчуження" №571 від 27.04.2006 р. При призначенні йому пенсії вказана щомісячна доплата, яка носила постійний характер, не була включена, чим відповідач порушив його право на належне пенсійне забезпечення.
Зважаючи на такі обставини та положення ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу внутрішніх справ та деяких інших осіб", суд обґрунтовано дійшов висновку, що відповідач безпідставно не врахував при призначенні позивачу пенсії додатковий вид грошового забезпечення у вигляді доплати за виконання службових обов'язків в зоні відчуження ЧАЕС, яку він отримував до моменту звільнення з органів МВС.
Судове рішення відповідає матеріальному та процесуальному праву, а тому відсутні підстави для його скасування.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду.
Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області відхилити, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2006 року - залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку протягом місяця, з дня виготовлення повної ухвали.
Головуючий:
Судді:
2