Справа № 2-830 2008 р.
24 листопада 2008 року смт. Рожнятів
в складі головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Семків Л.Й.,
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Суходільської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на будинковолодіння -
встановив:
у своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, між нею та ОСОБА_3, а також визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке знаходиться АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила суду про те, що вона доводилася двоюрідною тіткою ОСОБА_3, який проживав в с. Суходіл Рожнятівського району і помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилося спадкове будинковолодіння, яке знаходиться АДРЕСА_2. Поскільки він не мав дружини та дітей, то вона, доводячисб йому двоюрідною тіткою, доглядала за ним, придбавала для нього їжу та одяг, а також зхдійснювала його похорон. Батька він не мав, а його мама - ОСОБА_4, яку вона також похоронила та встановила на її могилі надмогильний пам'ятник, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.ОСОБА_3, ще при житті говорив їй, щоб вона його доглядала, так як він був хворий, і за це все він все своє майно, в разі своєї смерті, залишить їй. Проте,ОСОБА_3 помер раптово і не встиг оформити приватизацію будинковолдіння та зробити заповіт на її ім'я. Довести документально, що вона доводилася його двоюрідною тіткою та оформити право на спадщину вона не може, так як відсутній документ власності на спадкове будинковолодіння та документи, які підтверджують їхню родинність, а тому вона змушена звернутися до суду.
Представник відповідача - Суходільської сільської ради, у судове засідання не прибув, однак до суду надійшла заява, з якої вбачається, що Суходільська сільська рада позов визнає і не заперечує проти його задоволення в повному обсязі. Просять справу слухати без участі представника Суходільської сільської ради.
Допитані в судовому свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали покази про те, що ОСОБА_2 дійсно доводилася двоюрідною тіткою ОСОБА_3, а також про те, що позивачка доглядала за померлим ОСОБА_3, забезпечувала його необхідним одягом, їжею, а також проводила його похорони.
Суд вислухавши позивачку, свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.
Копіями свідоцтв про смерть (а.с. 15, 16) підтверджено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а його матиОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
З довідок №№ 376, 378 від 03 вересня 2008 року (а.с. 18, 19) та № 382 від 08 вересня 2008 року (а.с. 20,21) виданих Суходільською сільською радою Рожнятівського району видно, що ОСОБА_2 доводиться двоюрідною тіткою померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, вона вела постійний догляд за ним та проводила його похорони за власні кошти. Аналогічні покази дали в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Довідками №№ 421, 422 від 14 жовтня 2008 року виданих Суходільською сільською радою Рожнятівського району підтверджено, щоОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не мав спадкоємців.
Відповідно до вимог ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення.
Аналізуючи та оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази суд вважає, що факт родинних відносин між заявницею і померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження, тобто те, що ОСОБА_2 доводилася двоюрідною тіткою ОСОБА_3, тому є спадкоємцем за яким слід визнати право власності на спадкове майно, яке належало померлому.
На підставі ст.ст. 392, 1218, 1265, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 213-215, 218, 223, 256, 294, 296 ЦПК України суд, -
рішив:
Позов задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с. Суходіл Рожнятівського району Івано-Франківської області доводилася двоюрідною тіткою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суходіл Рожнятівського району Івано-Франківської області.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с. Суходіл Рожнятівського району Івано-Франківської право власності на будинковолодіння, яке знаходиться АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Рожнятівського районного суду М.В.Пулик