2008 рік
заочний розгляд
01.12. 2008 року смт.Рожнятів
секретаря Семків Л.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, суд -
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом про розподіл спільно придбаного майна, просить постановити рішення, яким присудити їй Ѕ частину спільно придбаного майна або половину його вартості.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила суду, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 1998 року. Шлюб був зареєстрований в Перегінській селищній раді Рожнятівського району за актовим записом № 22. Від спільного проживання в шлюбі дітей у них немає. Сімейне життя у них не склалося. В квітні 2008 року відповідач залишив її, перейшов проживати до своїх батьків і рішенням Рожнятівського районного суду від 04 вересня 2008 року шлюб між ними розірвано. Під час спільного проживання у шлюбі вони вирішили побудувати житловий будинок, для чого придбали майже увесь будівельний матеріал на його зведення. Зокрема: 40 м3 дерев'яних брусів вартістю 16000 гривень, 40 м3 дошки сухої обрізної вартістю 32000 гривень, 60 штук стовпів дерев'яних вартістю 4200 гривень, 25 штук кізлів вартістю 2000 гривень, 10 штук підвалин вартістю 4500 гривень, 15 штук платвів вартістю 5550 гривень, а всього на загальну суму 64250 гривень. Майно знаходиться в господарстві батьків відповідача. На поділ рухомого майна відповідач не згідний в добровільному порядку, через що вона змушена звернутися до суду. Під час виконання ухвали суду про забезпечення позову державним виконавцем з майна яке вона вказувала в позовній заяві було описане тільки дерев'яні кізли - 23 штуки; дерев'яні стовпи - 49 штук; платви - 9 штук; підвалини - 10 штук; дерев'яні бруси - 13 штук по 6 метрів та 49 штук по 12 метрів; дошка обрізна - 25 м3 . Тому вона просить, щоб між ними поділили тільки те майно, яке описане в акті опису та арешту майна. Згідна на винесення заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідач не прибув, хоча про час та день слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку через оголошення у газеті "Галичина" від 20 листопада 2008 року, тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у його відсутності з винесенням заочного рішення та при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обов'язки сторін.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, оглянувши матеріали справи, вислухавши позивачку, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що при примусовому виконанні ухвали Рожнятівського районного суду від 29 вересня 2008 року про забезпечення позову, описано слідуюче майно: дерев'яні кізли - 23 штуки; дерев'яні стовпи - 49 штук; платви - 9 штук; підвалини - 10 штук; дерев'яні бруси - 13 штук по 6 метрів та 49 штук по 12 метрів; дошка обрізна - 25 м3, інше майно зазначене в ухвалі відсутнє.
Суд приходить до висновку, що спільне майно подружжя складається з майна, яке зазначене к акті опису й арешту майна від 13.10.2008 року серії АА № 363809.
Таким чином, в сукупності зібраних доказів, в період подружнього життя сторони придбали слідуюче рухоме майно: дерев'яні кізли - 23 штуки, вартістю 1840 гривень; дерев'яні стовпи - 49 штук, вартістю 3430 гривень; платви - 9 штук вартістю 3330 гривень; підвалини - 10 штук вартістю 4500 гривень; дерев'яні бруси - 13 штук по 6 метрів, вартістю 5200 гривень та 49 штук по 12 метрів вартістю 39200 гривень; дошку обрізну - 25 м3 вартістю 20000 гривень. Всього сторони придбали рухомого майна на загальну суму 77410 грн.
На підставі ст.ст. 70, 71 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розділити майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності позивачки та відповідача і присудити ОСОБА_1 наступне майно:
11 штук дерев'яних кізлів вартістю - 880 гривень;
23 штуки дерев'яних стовпів вартістю 1610 гривень;
5 штук дерев'яних підвалин вартістю - 2250 гривень;
5 штук дерев'яних платвів вартістю - 1850 гривень;
6 штук дерев'яних брусів довжиною 6 метрів кожний, загальною вартістю - 2400 гривень;
25 штук дерев'яних брусів довжиною 12 кожний, загальною вартістю 20000 гривень;
12,5 м3 дошки обрізної вартістю 10000 гривень, а загальною вартістю 38990 гривень.
Відповідачу ОСОБА_2 присудити наступне майно:
12 штук дерев'яних кізлів вартістю - 960 гривень;
26 штук дерев'яних стовпів вартістю 1820 гривень;
5 штук дерев'яних підвалин вартістю - 2250 гривень;
4 штук дерев'яних платвів вартістю - 1480 гривень;
7 штук дерев'яних брусів довжиною 6 метрів кожний, загальною вартістю - 2800 гривень;
24 штук дерев'яних брусів довжиною 12 кожний, загальною вартістю 19200 гривень;
12,5 м3 дошки обрізної вартістю 10000 гривень, а загальною вартістю 38510 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Рожнятівського районного суду М.В.Пулик