Рішення від 28.01.2009 по справі 2-33/2009

Справа № 2-33/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 січня 2009 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючої,судді: Єрмічової В.В.,

з участю секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду даної справи.

Відповідач ОСОБА_2, оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи (а.с.13), до суду не з'явився без поважних причин.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ст.224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 11 травня 2003 року, в виконкомі Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданого виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.4). У кожного з сторін даний шлюб перший. Від спільного подружнього життя у сторін народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого відділом РАЦСу Вінницього міського управління юстиції (а.с.5). Фактично сім'я розпалася. Причинами розпаду сім'ї позивачка назвала те, що у них з відповідачем різні характери, погляди на життя та на вирішення багатьох проблем, крім того відповідач зловживає спиртними напоями. З червня 2008 року сторони проживають окремо. Строк, наданий судом сторонам на примирення результатів не дав. Позивачка наполягає на розлученні, просить малолітню дитину залишити проживати з нею. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88,ч.4 ст.169,ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11 травня 2003 року в виконкомі Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис №7.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 гривень, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Малолітню дитину - доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з її матір'ю -ОСОБА_1.

Копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Суддя :