Справа №2-232/09
24 лютого 2009 року м.Вінниця
Староміський районний суд м.Вінниці в складі :
головуючого судді Сілакова С.М.
при секретарі Нурієвій А.О.
з участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка звернулась 02.01.2009 р. в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів неповнолітніх дітей, додаткових витрат та заборгованості по аліментам. Вимоги позивачка мотивувала тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними розірвано. Під час спільного проживання у них народилися діти: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг вже повноліття, син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Рішенням Староміського районного суду м.Вінниці від 16.03.2006 року на її користь з відповідача було стягнуто аліменти на утримання трьох дітей в розмірі ½ частки його доходу до досягнення найстаршою дитиною сина ОСОБА_3 повноліття. Крім того, рішенням суду було стягнуто додаткові витрати на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 50 грн. щомісячно на період її хвороби. Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 досяг повноліття, у зв»язку із чим їй припинили виплачувати аліменти, в тому числі і на інших неповнолітніх дітей. Діти знаходяться на її утриманні, коштів на вистачає. Дочка ОСОБА_5 хворіє на дитячий церебральний параліч, потребує додаткових витрат на її лікування. 50 грн. визначених попереднім рішенням суду не вистачає на її лікування (придбавання дорогих медикаментів). Добровільно надавати матеріальну допомогу відповідач відмовляється. Тому змушена просити збільшення розміру додаткових витрат на дочку ОСОБА_5 з 50 грн. на 300 грн. щомісячно. Крім того, відповідач на сплачує аліменти, виникла заборгованість по аліментам з 06.09.2008 року по день звернення до суду. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (за виключенням повнолітнього сина ОСОБА_3) аліменти в розмірі 1/3 частки від доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину. Також стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_5 додаткових витрат у зв»язку з її хворобою в розмірі 300 грн. щомісячно. Також стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам.
Ухвалою суду від 24.02.2009 року провадження у справі в частині стягнення додаткових витрат у зв»язку з хворобою дочки ОСОБА_5 та стягнення заборгованості по аліментам - закрито.
В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, просила його задоволити за обставин викладених в позовній заяві. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (за виключенням повнолітнього сина ОСОБА_3) аліменти в розмірі 1/3 частки від доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину.
Відповідач в судові засідання не з'являється, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки. Про причини неявки суд не повідомлено. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зважаючи на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилися діти: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 досяг повноліття.
Згідно рішення Староміського районного суду м.Вінниці від 16.03.2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ½ частки від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму даного віку дитини, щомісячно, від дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того, з ОСОБА_2 стягнуто додаткові витрати на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 50 (п'ятдесят) грн. щомісячно з дня подачі позову до суду - з 01.03.2006 року на період захворювання, що викликало додаткові витрати, але не пізніше досягнення вісімнадцятирічного віку.
У зв»язку з досягненням найстаршою дитиною (сина ОСОБА_3) повноліття виплата аліментів на користь позивачки припинена.
Відповідно до ст.183 ч.3 СК України,якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Позивачка звернулась до суду з даним позовом про визначення розміру аліментів на інших двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5, для приведення рішення суду від 16.03.2006 року у відповідність із ст.183 ч.3 СК України.
Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати неповнолітніх дітей, судом не встановлено.
При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про стягнення аліментів на користь позивачки в інтересах дітей в частці від заробітку (доходів) відповідача, виходячи з обставин справи.
З відповідача слід стягнути кошти (аліменти) на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частки від доходу батька - відповідача ОСОБА_2
Судові витрати в розмірі судового збору в сумі 51 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.
Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. слід стягнути з відповідача на користь Держбюджету м.Вінниці.
Слід допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст.367 ЦПК України.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.180,181,182,183,191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 367 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 який народився в м.Вінниці, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з 02.01.2009 року і до досягнення найстаршою дитиною сином ОСОБА_4 повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. на користь Держбюджету м.Вінниці.
Попередній виконавчий лист №2-347/06 виданий на підставі рішення Староміського районного суду м.Вінниці від 16.03.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей повернути до суду без подальшого його виконання.
Допустити негайне виконання рішення суду, відповідно ст.367 ЦПК України, у межах суми платежу за один місяць з 02.01.2009 року по 02.02.2009 року на підставі заяви стягувача ОСОБА_1
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :