Р І Ш Е Н Н Я №2о-9/09
Іменем України
24 лютого 2009 року Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Зарічанського В.Г.
при секретарі Ласки Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Піщанка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
Своєю заявою до суду ОСОБА_1 просив встановити факт, що атестат НОМЕР_1 про закінчення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, належить йому - ОСОБА_1. Оскільки, згідно свідоцтва про народження та паспорта його прізвище, ім'я та по батькові значиться ОСОБА_1. Він навчався в ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, в його атестаті НОМЕР_1 про закінчення ІНФОРМАЦІЯ_1 по батькові він помилково записаний ІНФОРМАЦІЯ_2. Коли він звернувся в управління Пенсійного фонду для оформлення пенсії, йому там відмовили, так як в атестаті та паспорті є розбіжності по батькові і порекомендували звернутись до суду для встановлення факту належності вказаного документу. Тому просив заяву задовольнити.
Представник Піщанського управління пенсійного фонду України ОСОБА_3 не проти задоволення вказаної заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, як таку, що доведена паспортом та свідоцтвом про народження заявника, атестатом, архівною довідкою Заболотнянського СПТУ.
Керуючись ст.ст.256,257,259 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити. Встановити факт, що атестат НОМЕР_1 про закінчення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, належить ОСОБА_1.
Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга на рішення до апеляційного суду Вінницької області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: