Справа №2а-6/09
24 лютого 2009року Піщанський районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Боднара В.В.
при секретарі Станкевич С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інспектора з дізнання ВДАІ по ІОПС смт.Крижопіль , про неправомірність дій посадової особи , -
Своїм позовом до суду ОСОБА_1 просив визнати протиправними дії інспектора з дізнання ВДАІ Голубінського І.В. та скасувати постанову НОМЕР_1 по справі про адміністративне правопорушення , як незаконну .
При цьому посилався на те , що 25.12.2008 року він їхав власним автомобілем з Вінниці до Піщанки . Не доїжджаючи до залізничного переїзду станції Крижопіль він обігнав автомобіль, який рухався попереді на невеликій швидкості . Ні позаду , ні назустріч інших транспортних засобів не було .
На залізничному переїзді стояли працівники ДПС і подали сигнал зупинитись , що і було виконано . Працівники ДПС повідомили , що він порушив правила обгону . З цим не погодився , оскільки у відповідності до вимог Правил дорожнього руху обігнав транспортний засіб більш ніж за 100 м. до залізничного переїзду .
Вважаючи , що постанова про притягнення його до адмінвідповідальності у вигляді штрафу позбавлена об'єктивних доказів , в судовому засіданні свої вимоги підтримав .
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про розгляд справи , неодноразово в судові засідання не з'явився , не повідомивши про причини неявки , а тому суд розглянув справу у його відсутність , на підставі наявних матеріалів .
Враховуючи встановлене , суд вважає позов підлягаючим задоволенню , оскільки у відповідності до постанови НОМЕР_1 ВІД 25.12.2008 року позивач здійснив обгін на повороті , в постанові не вказано , що обгін здійснено на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості , а п.14 . 6 Правил дорожнього руху не передбачає адмінвідповідальності за таке правопорушення .
На підставі наведеного , п. 14.6 Правил дорожнього руху , керуючись ст..ст17 , 18 , 70 , 79 , 128 , 158 , 159 , 161-163 , 186 КАС України , суд , -
Позов задовольнити . Визнати дії інспектора з дізнання ВДАІ по ІОПС ОСОБА_2 протиправними . Постанову НОМЕР_1 від 25 12.2008 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст..122 ч. 2 КУпАП скасувати .
Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня отримання копії .
Апеляція подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.