Справа № 2а-3/2009
6 лютого 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Шитченко Н.В.,
при секретарі: Борисенко О.І.,
з участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - Голенок Р.В.,
представника відповідача - Ющенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до ІДПС Чернігівського взводу ДАІ Голенок Романа Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 20 листопада 2008 року про накладення на нього штрафу в розмірі 260 грн. за порушення Правил дорожнього руху, вважаючи, що висновок про скоєння ним адміністративного правопорушення не ґрунтується на доказах.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснив, що керований транспортний засіб зупинив дійсно ближче 30 м від посадкового майданчику маршрутних транспортних засобів, але не на шляху, як це зазначено в постанові, а на тротуарі, про що письмово зазначав в протоколі про адміністративне правопорушення.
Представник відповідача та відповідач позов не визнали, пояснивши, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягнуто правомірно, оскільки він порушив підпункт "е" пункту 15.9 Правил дорожнього руху.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено по справі, 20 листопада 2008 року ІДПС Чернігівського взводу ДАІ Голенок Р.В. відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 порушив підпункт "е" пункту 15.9 Правил дорожнього руху, здійснивши зупинку транспортного засобу ближче 30 м від посадкового майданчику маршрутних транспортних засобів. У вказаному протоколі по батькові ОСОБА_1 зазначено як ОСОБА_1.
На підставі протоколу позивача 20 листопада 2008 року постановою ІДПС Чернігівського взводу ДАІ Голенок Р.В. за № 003006 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП. У вступній частині постанові про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по батькові особи, яка притягується до відповідальності, вказано ОСОБА_1. Таким чином, фактично розглядалась справа щодо іншої особи, ніж та, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. При цьому в резолютивній частині постанови не зазначено прізвище, ім'я та по батькові правопорушника, вид накладеного на нього стягнення.
В ході розгляду справи в суді відповідачем не надано належних доказів на підтвердження скоєння позивачем правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху відповідно до вимог ст. 14-1 КУпАП. Оскільки позивач з часу складення щодо нього протоколу заперечував факт порушення Правил дорожнього руху, а обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення в адміністративних справах про протиправність рішень, дій або бездіяльності покладений на відповідача, суд вважає, що доводи позову про невідповідність вимогам закону постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності знайшли своє підтвердження.
Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає, що оскаржувану постанову за наявності численних суперечностей та неточностей, винесену з порушенням вимог КУпАП, не можна вважати законною, а тому вона підлягає скасуванню, а позовні вимоги позивача - задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 72, 86, 158-164 КАС України, ст. 14-1, ч. 1 ст. 122КУпАП, -
постановив:
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.
Скасувати постанову ІДПС Чернігівського взводу ДАІ Голенок Романа Володимировича № 003006 від 20 листопада 2008 року про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 260 грн.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до апеляційного суду Київської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя Н.В. Шитченко