Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:
головуючого
Присяжнюк Т.І.,
суддів
Пошви Б.М., Школярова В.Ф.
розглянула в судовому засіданні у м. Києві 6 лютого 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 16 червня 2005 року, яким засуджено:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, судимого у 2002 році ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки,
- за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі,
- за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, а на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено 5 років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21 вересня 2005 року вирок щодо ОСОБА_1 змінено:
перекваліфіковано його дії за епізодом від 20 січня 2005 року із ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, яке визначено судом першої інстанції.
У решті вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.
За вироком ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він у період з 15 жовтня 2004 року по 20 січня 2005 року вчинив 8 крадіжок майна, у тому числі металевого та бронзового барельєфів, мідних та бронзових частин меморіальних дошок, а також меморіальні дошки, спричинивши матеріальні збитки музеям, учбовим закладам та іншим організаціям на суми: 5 000 грн.; 5 000 грн.; 1 500 грн.; 3 000 грн.; 12 грн.; 1 500 грн.; 5 000 грн. та 27 000 грн.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить переглянути судові рішення щодо нього перекваліфікувати його дії із ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України та пом'якшити призначене йому покарання. Крім того, посилається на порушення норм кримінально-процесуального законодавства, зокрема на те, що його не викликали до апеляційного суду, а прокурор, який приймав участь під час розгляду справи в апеляційному суді також був присутній при обранні запобіжного заходу.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що підстав для призначення касаційної скарги до розгляду не вбачається.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, доведена зібраними у справі доказами, у тому числі його показаннями, показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також даними протоколів огляду, впізнання та відтворення обстановки та обставини події злочину.
Злочинні дії ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 187 КК України.
Що стосується покарання ОСОБА_1, то воно призначене з урахуванням положень ст. 65 КК України та необхідне і достатнє для його виправлення.
Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням учасників судового розгляду колегія суддів не вбачає.
Керуючись статтями 394-396 КПК України, колегія суддів
Відмовити в задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1.
Присяжнюк Т.І. Пошва Б.М. Школяров В.Ф.