16 січня 2007 року м. Вінниця
Справа № 22ас-140/ 2007 року
Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В. розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача - Жмеринської райдержадміністрації на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної державної адміністрації, Жмеринської районної державної адміністрації, 3-ї особи без самостійних вимог управління Державного Казначейства України у Вінницькій області про визнання протиправними дій і бездіяльності суб'єктів владних повноважень, стягнення матеріальної і моральної шкоди,-
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Вінницької обласної державної адміністрації, Жмеринської районної державної адміністрації, 3-ї особи без самостійних вимог управління Державного Казначейства України у Вінницькій області про визнання протиправними дій і бездіяльності суб'єктів владних повноважень, стягнення матеріальної і моральної шкоди.
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 листопада 2006 року позов ОСОБА_1 до Вінницької обласної державної адміністрації, Жмеринської районної державної адміністрації, 3-ї особи без самостійних вимог управління Державного Казначейства України у Вінницькій області про визнання протиправними дій і бездіяльності суб'єктів владних повноважень, стягнення матеріальної і моральної шкоди задоволено частково.
18.12.2006 року представник відповідача - Жмеринської райдержадміністрації подав апеляційну скаргу на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 листопада 2006 року.
Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 04 січня 2007 року апеляційна скарга представника відповідача - Жмеринської райдержадміністрації була залишена без руху, йому надано 10-денний строк для усунення недоліків скарги: сплатити судовий збір у відповідності до пункту ж) пункту 1) ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито".
Однак, відповідач - Жмеринська райдержадміністрація у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.
Відповідно до положення статтей 108, 187 КАС України у разі невиконання ухвали про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України,
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника відповідача - Жмеринської райдержадміністрації на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 листопада 2006 року визнати неподаною та повернути йому.
Ухвала апеляційного суду набирає законної з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя:
З оригіналом вірно: