Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
02.10.06 р. № 1155/9-10
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Агрикової О.В.
Суддів:
Мамонтової О.М.
Фаловської І.М.
розглянувши апеляційну скаргу Управління механізації робіт №1 об'єднання по агропромисловому будівництву «Полтаваоблагробуд» на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.08.2006р.
у справі № 1155/9-10 (суддя Шкурдова Л.М.)
за позовом Управління механізації робіт №1 об'єднання по агропромисловому будівництву «Полтаваоблагробуд», м.Полтава;
до Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», м.Полтава;
про спонукання проведення реєстрації прав власності
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.08.2006р. у справі № 1155/9-10 відмовлено в прийняті позовної заяви.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Управління механізації робіт №1 об'єднання по агропромисловому будівництву «Полтаваоблагробуд» подав апеляційну скаргу. Одночасно скаржник просить відновити пропущений строк апеляційного оскарження як такий, що було пропущено з поважних причин.
Перевіривши матеріали справи апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвала господарським судом Полтавської області прийнята 14.08.2006р. та надіслана відповідачу 18.08.2006р., що підтверджується штемпелем на звороті ухвали (а. с. 1).
Згідно ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Отже, крайній строк, в який могла бути подана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Полтавської області у справі №1155/9-10 від 14.08.2006р.- це 24.08.2006р.
Апеляційна скарга, згідно штемпелю апеляційного суду, відповідачем була подана 06.09.2006р., тобто з пропуском десятиденного строку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Частина 2 ст.93 ГПК України зазначає, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Згідно ст.53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Отже, прохання скаржника про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження колегією суддів не задовольняється, оскільки відсутнє обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи викладене, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, п.4,ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційна скарга Управління механізації робіт №1 об'єднання по агропромисловому будівництву «Полтаваоблагробуд» на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.08.2006р. по справі № 1155/9-10 не приймається до розгляду і повертається скаржнику.
2. Матеріали справи № 1155/9-10 повернути до господарського суду Полтавської області.
3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Агрикова О.В.
Судді
Мамонтова О.М.
Фаловська І.М.