Київський міжобластний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
26.09.06 р. № 17/200
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Лобань О.І.
Суддів: Ткаченка Б.О.
Суддів: Рибченко А.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця Кукушкіна Д.О.
на постанову господарського суду Полтавської області від 18.05.2006 року
по справі № 17/200(суддя Коршенко Ю.О.)
за позовом Приватного підприємця Кукушкіна Д.О.,
до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції,
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ,-
У судове засідання представники сторін не з'явились.
Постановою господарського суду Полтавської області від 18.05.2006 року по справі № 17/200 за позовом Приватного підприємця Кукушкіна Д.О. до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Не погоджуючись із вказаною постановою господарського суду Полтавської області, ПП Кукушкін Д.О. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга ПП Кукушкіна Д.О., містила клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.
Ухвалою від 05.09.2006 року по страві № 17/200 Київського міжобласного господарського суду розгляд клопотання позивача про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Полтавської області від 18.05.2006 року призначено у судовому засіданні.
Розпорядженням Голови Київського міжобласного господарського суду від 25.09.2006 року у зв'язку з виробничою необхідністю склад колегії судді змінено.
Карлівська міжрайонна державна податкова інспекція у судове засідання не направила свого представника, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги повідомлена належним чином.
Від ПП Кукушкіна Д.О. до суду надійшло клопотання про розгляд клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги без участі представника.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання ПП Кукушкіна Д.О. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Оскаржувана постанова господарського суду Полтавської області від 18.05.2006 року направлена позивачу 24.07.2006 року, що підтверджується поштовим штемпелем на копії конверту, а отримана 25.07.2006 року.
У відповідності зі ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Апеляційний господарського суду вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подачі апеляційного подання поважною.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене керуючись Розділом VІ «Прикінцеві та перехідні положення», ст. ст. 99-103, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд,-
1. Поновити ПП Кукушкіну Д.О., строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Полтавської області від 18.05.2006 року по справі № 17/200.
2. Провести відповідні дії в порядку ст.189 КАС України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.
Головуючий суддя Лобань О.І.
Судді
Ткаченко Б.О.
Рибченко А.О.