Справа № 715/576/13-п
Провадження № 3/715/239/13
01.06.2013 смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 03.03.2013 о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався праворуч, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів, внаслідок якого транспортні засоби були частково пошкоджені.
ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не визнав, та пояснив суду, що він пересвідчившись в тому, що нема перешкод для виїзду з парковки, виїхав на свою смугу, після чого автомобіль BMW 5 рухаючись з перевищеною швидкістю вдарив його автомобіль у праве крило.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 03.03.2013 року він їхав на автомобілі марки «BMW» по смузі руху на стоянці біля торгового центру «Екватор», коли автомобіль марки «Мазда», виїжджаючи з місця для стоянки, перекрив йому дорогу, в результаті чого відбулось зіткнення.
Свідки по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили. що 03.03.2013 року вони знаходились в автомобілі ОСОБА_2 Виїжджаючи з парковки на дорогу виїхав автомобіль марки «Мазда», в результаті чого відбулось зіткнення.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого, свідків по справі та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Так, аналізуючи характер та локалізацію ушкоджень обох транспортних засобів, розташування автомобілів після зіткнення та враховуючи пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого і свідків, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушень ПДР.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, а тому провадження по даній справі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,252, 283-285, 287 КУпАП суд,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку iз відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя