Рішення від 20.05.2011 по справі 2-1261/11

Справа № 2-1261/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Косторенко А. Ю.

при секретарі Панських А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 04 жовтня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАГС Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис №491. Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею. Спору щодо місця проживання дитини немає, після розлучення дитина буде проживати разом з нею, питання про стягнення аліментів на утримання дитини буде вирішуватись в іншому судовому процесі. Шлюбні відносини з відповідачем вони припинили в червні 2010 року в зв'язку з тим, що в їхніх стосунках зникли гармонія та розуміння, у них різні характери, різні погляди на життя, відповідач не бажає працювати, займатися вихованням дитини, що породжувало постійні сварки під час ведення спільного господарства. Вважає, що шлюб розпався остаточно, відновлювати стосунки з відповідачем наміру не має. Спір щодо розподілу майна буде вирішуватись в іншому судовому процесі. Просить шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - ОСОБА_3, судові витрати покласти на відповідача.

Позивачка в судове засідання не з”явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з”явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявленні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка 04 жовтня 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем у у відділі РАГС Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис №491, про що свідчить копія свідоцтва про одруження. Як вбачається з копії свідоцтва про народження, від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, мешкають за різними адресами, спільне господарство не ведуть. Сторони не приймали і не приймають заходів для примирення і збереження сім'ї, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім,ї стали неможливими і шлюб треба розірвати.

Витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК Україны, а також ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованний 04.10.2003 року у відділі РАГС Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 491, - розірвати.

При виданні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 8.50 гривень в доход держави.

ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4

Попередній документ
48987664
Наступний документ
48987666
Інформація про рішення:
№ рішення: 48987665
№ справи: 2-1261/11
Дата рішення: 20.05.2011
Дата публікації: 31.08.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (12.10.2011)
Дата надходження: 25.08.2011
Предмет позову: про стягнення моральної шкоди.
Розклад засідань:
26.02.2021 11:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
12.03.2021 09:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
15.11.2023 10:00 Дарницький районний суд міста Києва
21.11.2023 10:30 Дарницький районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРОЩУК В В
БАРЕНКО САХІБЖАМАЛ ГАЙНУЛІВНА
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
БОБУЙОК АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ЗАБІЯКО ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ПОЗАРЕЦЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ПОЗНЯК ВІКТОР СТЕПАНОВИЧ
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СОЛОВЙОВА ЛЮДМИЛА ЯКІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ХАНІЄВА ФАТІМА МАГОМЕДІВНА
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШЕРЕМЕТА ГАЛИНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
БОБУЙОК АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ЗАБІЯКО ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ПОЗАРЕЦЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СОЛОВЙОВА ЛЮДМИЛА ЯКІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ХАНІЄВА ФАТІМА МАГОМЕДІВНА
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШЕРЕМЕТА ГАЛИНА ІГОРІВНА
відповідач:
Андрєєва Ірина Василівна
Бобко Павло Анатолійович
Брага Ліліана
ВАТ "Сведбанк"
Викович Андрій Миколайович
Викович Олена Миколаївна
Відділ ДВС Миколаївського РУЮ
Індучна Галина Миколаївна
Кинебас Людмила Іванівна
Костриця Артем Васильович
Костриця Василь Артемович
Кудименко Руслан Володимирович
Максимчук Володимир Юрійович
Маніжішвілі Давід
Огарь Василь Васильович
Приватний нотаріус Осипенко Д.О.Київського міського нотаріального округу
Публічне акціонерне товариство "Інгулецька спецексковація"
Самолевська Жанна Володимирівна
Стадник Микола Володимирович
Стайко Юлія Олександрівна
Філіп Іван Юрійович
Хомутова Віктор Іванович
позивач:
Бордовська Тетяна Іванівна
Боровська Галина Стахівна
Брага Павло Миколайович
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
Кирпач Наталка Вікторівна
Костриця Сергій Васильович
Кудименко Вікторія Володимирівна
Масайло Андрій Іванович
Масайло Людмила Дмитрівна
Огарь Світлана Юріївна
Орган* опіки та піклуванняя районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району
ПАТ КБ " ПриватБанк"
ПАТ КБ "Надра"
Роменський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Роменської міської ради
Стегній Степан Михайлович
Тополь Дмитро Олегович
Філіп Ганна Юрівна
Хомутова Інна Олександрівна
боржник:
Лаврус Дмитро Юрійович
заінтересована особа:
БУ №3 ЖКЕЧ
Рекунова Олена Миколаївна
заявник:
Сільченко Наталія Анатоліївна
ТОВ "Вердикт Капітал" в особі
представник заявника:
Жебраткіна Тетяна Сергіївна
стягувач:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
третя особа:
Виконком Роменської міської ради - орган опіки та піклування