Справа № 210/4710/13-ц
Провадження №2/210/1585/13
"09" липня 2013 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
Позивач 03.07.2013 р. звернулася до суду з вищеназваною позовною заявою.
Дослідивши позовну заяву ОСОБА_2 вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано доказів того, що ОСОБА_2, яка є позивачем по справі, є рідною бабою ОСОБА_4, що підтверджувало б факт близького кровного споріднення позивача та третьої особи. Крім того, в позовній заяві позивачем не зазначено на користь якої особи, суду необхідно стягнути аліменти на утримання ОСОБА_5, який продовжує навчання, тому позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119 ч.2 п.6, 121 ч.1 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не має перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги відповідно до ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: ОСОБА_1