Справа № 210/5177/13-к
Провадження № 1-кс/210/870/13
"22" липня 2013 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, при секретарі Булах К.А., за участю прокурора Самойленка С.В., слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013040710002200 старшим слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -
21.07.2013 року приблизно о 03.00 годині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, одружений, не судимий, працює ПАТ «ОСОБА_5 Кривий Ріг» електриком вогнетривкого цеху, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи на автостоянці в 15 м від КПП № 20 ПАТ ««АрселорМіттал Кривий Ріг» в Дзержинського району м. Кривого Рогу за допомогою саморобного засобу вибухового пристрою умисно пошкодив автомобіль НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6
Обставини вчинення злочину підтверджуються:
- поясненнями потерпілого ОСОБА_6, який показав, що 20.07.2013 року близько 18.40 годин він приїхав на роботу ОІЦ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на своєму автомобілі НОМЕР_2, який від залишив на автостоянці КПП № 20 на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» по вул. Акціонерна, а сам пішов на роботу до цеху. Близько 03.00 годин 21.07.2013 року він знаходився на робочому місці ОІЦ , коли почув вибух. Провів огляд приладів з напарником ОСОБА_7, проте ніяких проблем не виявив, після чого до нього на мобільний телефон подзвонив начальник зміни та повідомив, що на автостоянці відбувся вибух. Він пішов на автостоянку та побачив сліди вибуху та крові на землі. Його автомобіль був засипаний речовиною сірого кольору та мав вм'ятину на правій передній дверцят автомобіля з пошкодженням лако-красочного покриття в двох місцях, спричинивши йому майновий збиток на сум 1500 гривень. В скоєнні даного злочину підозрює гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з яким у нього з травня 2012 року тягнеться конфлікт, пов'язаний з їх участю в МММ-2011, в результаті якої ОСОБА_4 втратив 1000 гривень та звинувачував його в цьому, так як він його привів в МММ-2011 та був його координатором. Весь час починаючи з травня 2012 року ОСОБА_4 попрікав його та пред'являв претензії та казав, що він придбав свій автомобіль за кошти, які заробив на ньому.
- відеозаписом з камери спостереження автостоянки в 15 м від КПП № 20 ПАТ ««ОСОБА_5 Кривий Ріг»» в Дзержинського району м. Кривого Рогу, на якому видно що чоловік, схожий на ОСОБА_4 дістав з багажного відділення автомобілю «Renault Logan» пакунок, який утримуючи в руках став нести в напрямку припаркованого рядом автомобілю «Chevrolet Niva», під час чого пакунок вибухнув, спричинивши чоловіку тілесні ушкодження. Відразу ж після цього чоловік схожий на ОСОБА_4 сів за кермо автомобілю «Renault Logan» та покинув зазначену автостоянку;
- оглядом автомобілю НОМЕР_3 з переду (задній відсутній), в якому виявлено водійські права на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, АБН № 978644; нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров;
- оглядом вищезазначеної автостоянки, де крім частин саморобного вибухового пристрою виявлено реєстраційний знак НОМЕР_4;
- повідомленням адміністрації КЗ «Міська лікарня №2» м. Кривого Рогу, згідно якого до вказаного медичного закладу 21.07.2013 року з медичного пункту КП №19 ПАТ «ОСОБА_5 Кривий Ріг» Дзержинського району м. Кривого Рогу доставлено ОСОБА_4 з вогнепальними вибуховими пораненнями різних анатомічних частин тіла.
Під час огляду місця події - автостоянки розташованої в 15 м від КПП № 20 ПАТ «ОСОБА_5 Кривий Ріг» Дзержинського району м. Кривого Рогу, виявлено та вилучено:
-з капоту автомобіля НОМЕР_1 змиви сипучої речовини сірого кольору;
- зіскоби речовини темного кольору із задньої правої дверцят автомобіля;
- осколки фарного розсіювача автомобіля;
- реєстраційнний знак НОМЕР_4, який знаходився в 2 м від вказаного автомобіля;
- металевий предмет з магнітами округленої форми;
- мобільний телефон сірого кольору марки «LG» з сім-карткою мобільного оператора «Life», без задньої кришки, до якого приєднані фрагменти проводів;
- фрагменти пластику, ліски та гуми;
В 100 м від КПП № 20 ПАТ «ОСОБА_5 Кривий Ріг» в Дзержинському районі м. Кривого Рогу на автомобільній стоянці КПП № 19 ПАТ «ОСОБА_5 Кривий Ріг» в Дзержинському районі м. Кривого Рогу на автомобільній НОМЕР_5 з переду( задній номерний знак відсутній).
В ході огляду зазначеного автомобілю було виявлено пошкодження заднього бамперу, заднього правого колеса. Під час огляду автомобілю «Renault Logan» виявлено та вилучено:
- речовину бурого кольору, схожу на кров, в салоні автомобіля з рясними виділеннями на рулі, передньому водійському та пасажирському сидінні;
- речовина бурого кольору, схожу на кров на бокових пластикових панелях дверцят автомобіля;
- пластикова ємкість з під акрилової краски,
- фрагмент газети;
- електричний дріт зеленого кольору;
- фрагменти липкої стрічки коричневого кольору;
- пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться пластикова ємкість з сім-картки мобільного оператора «Life» абонентський номер +380936239984;
- покривало темного кольору в якому загорнуті номерні знаки АЕ 1964 ЕТ;
- кришку сірого кольору від мобільного телефону розміром 55х40 мм;
- водійські права на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, АБН № 978644;
- технічним паспортом на автомобіль НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_8.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення стаття 194 ч. 2 КК України.
Автомобіль марки «Renault Logan» р/н НОМЕР_7 який належить на праві приватної власності ОСОБА_8, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 308914 від 10.12.2011 р. являється речовим доказом та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді сипучих вибухових речовин, речовини бурого кольору, номерних знаків які не відповідають темничному паспорту на автомобіль, а саме 233-81 КО - належність номерних знаків на теперішній час встановлюється.
21 липня 2013 року вказаний автомобіль був оглянутий та тимчасово вилучений.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
У відповідності ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
У відповідності з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) Підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди;
2) Надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фіксування та матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) Є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) Набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямовано кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.
Частина 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має негайно бути повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи те, що на автомобілі НОМЕР_8 який належить на праві приватної власності ОСОБА_8, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 308914 від 10.12.2011 р. зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді сипучих вибухових речовин, речовини бурого кольору, номерних знаків які не відповідають темничному паспорту на автомобіль, а саме 233-81 КО - належність номерних знаків на теперішній час встановлюється, він сам по собі є речовим доказом.
В ході досудового розслідування та судового провадження є необхідність провести ряд експертиз об'єктом дослідження якої буде даний автомобіль НОМЕР_8 та свідоцтво про реєстрацію до даного транспортного засобу, чи інші слідчі дії, а використання даного автомобіля, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -
1. Задовольнити клопотання слідчого повністю та накласти арешт на автомобіль НОМЕР_9 що належить на праві приватної власності ОСОБА_8, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 308914 від 10.12.2011 р.
2. Зберігати автомобіль НОМЕР_9 на території Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК 308914 від 10.12.2011 р. в матеріалах кримінального провадження №12013040710002200 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
3. Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1