25 липня 2012 р. Справа №2а/0470/7480/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В.
розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська
до Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади»
про стягнення заборгованості, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 07 липня 2012 року надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади»заборгованість по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 963163,03 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2012 року позовна заява була залишена без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 липня 2012 року.
Позивач усунув недоліки позовної заяви в межах встановленого строку та в повному обсязі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 25 липня 2012 року.
Проте відповідач подав клопотання від 24.07.2012 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника у судове засідання.
Вирішуючи питання щодо можливості ухвалення судового рішення за наявними матеріалами справи суд дійшов висновку, що для об'єктивного та всебічного розгляду справи та прийняття обґрунтованого та законного рішення необхідно дослідити додаткові докази.
Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 та ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, суд може збирати докази з власної ініціативи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165 КАС України суд, -
Зобов'язати відповідача до 30 липня 2012 року надати до суду завірену у встановленому законом порядку копію Статуту Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади».
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання без поважних причин витребуваних доказів суд вирішує справу на основі наявних доказів в матеріалах справи.
Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя ОСОБА_1