06 лютого 2012 р. 2а/0470/1640/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі
до Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття»
про стягнення заборгованості, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 23 січня 2012 року надійшла позовна заява Прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2012 року позовна заява була залишена без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 07 лютого 2012 року.
На виконання вимог ухвали позивачем 03 лютого 2012 року надано до суду супровідний лист щодо усунення недоліків позовної заяви.
Суддею встановлено, що недоліки позовної заяви усунуті не в повній мірі.
Проте вирішуючи питання, пов'язане з відкриттям провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позивачем не було отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 24.01.2012.
Враховуючи вищевикладене суддя доходить висновку про необхідність продовження строку наданого позивачу для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» про стягнення заборгованості до 13 лютого 2012 року шляхом уточнення інформації, зазначеної в позовній заяві, до фактично доданих матеріалів.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя ОСОБА_1