26 січня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2a-1670/772/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -
24 січня 2011 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень №0003511703/0 від 04.12.2010 р., №0003481703/0 від 21.12.2010 р., №0003471703/0 від 21.12.2010 р., №0003501703/0 від 21.12.2010 р.
Ухвалою суду від 26 січня 2011 року позовну заяву в частині вимог щодо оскарження податкового повідомлення-рішення №0003511703/0 від 04.12.2010 р. залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду з позовом.
В частині оскарження податкових повідомлень-рішень №0003481703/0 від 21.12.2010 р., №0003471703/0 від 21.12.2010 р., №0003501703/0 від 21.12.2010 р. адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1670/772/11 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві в частині оскарження податкових повідомлень-рішень №0003481703/0 від 21.12.2010 р., №0003471703/0 від 21.12.2010 р., №0003501703/0 від 21.12.2010 р. .
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 09.02.2011 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун