про залишення позовної заяви без руху
25 серпня 2015 року
м. Полтава
Справа № 816/3361/15
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ ПЛЮС" до Полтавської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови в прийнятті митної декларації, зобов'язання вчинити певні дії, -
19 серпня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СВГ ПЛЮС" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці ДФС України, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 29.05.2015 №806020002/2015/000053/2, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 29.05.2015 №806020002/2015/00133, визнання заявленої декларантом митної вартості товару щодо товарів, які імпортуються, зобов'язання повернути надмірно нараховані суми митних платежів у загальному розмірі 16767,31 грн, в тому числі: 3224,48 грн - надмірно нарахований додатковий імпортний збір за товари, що ввозяться на територію України (код виду надходжень - 022), 13542,83 грн - надмірно нарахований податок на додану вартість з товарів, що ввозяться на територію України (код виду надходжень - 028).
Частиною 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до положень частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позовних заяв майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовних заяв немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Як слідує з матеріалів позову, предметом спору у даній справі є як немайнові вимоги про: 1) визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 29.05.2015 №806020002/2015/000053/2; 2) визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 29.05.2015 №806020002/2015/00133; 3) визнання заявленої декларантом митної вартості товару щодо товарів, які імпортуються, що мають бути оплачені позивачем судовим збором у розмірі 73,08 грн (0,06 розміру мінімальної заробітної плати), так і майнові вимоги про зобов'язання ГУ ДКСУ у Полтавській області повернути надмірно нараховані суми митних платежів у загальному розмірі 16767,31 грн, які мають бути оплачені позивачем судовим збором у розмірі 182,70 грн (10 відсотків розміру ставки судового збору).
Разом з тим, згідно наявного у матеріалах справи платіжного доручення №2440 від 17.08.2015, Товариством з обмеженою відповідальністю "СВГ ПЛЮС" сплачено судовий збір лише за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 73,08 грн (0,06 розміру мінімальної заробітної плати).
Тобто позивачем при зверненні з даною позовною заявою до суду не сплачено судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в розмірі 182,70 грн.
Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ ПЛЮС" підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ ПЛЮС" до Полтавської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови в прийнятті митної декларації, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків до 09 вересня 2015 року та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру в розмірі 182,70 грн.
Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Гіглава