Справа № 2а/1570/9694/2011
16 листопада 2011 року м. Одеса
16 листопада 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язано з банкрутством,-
До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язано з банкрутством.
Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Проте даний адміністративний позов зазначеним вимогам не відповідає.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Проте даний позов не завірений печаткою Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області, та в порушення вимог п. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області -ОСОБА_2
Крім того, позивач не зазначає та не надає суду довідку про наявність чи відсутність відкритих рахунків в установах банків, довідку про наявність/відсутність заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежів) за відповідачем а також копію розпорядження керівника органу Державної податкової інспекції відносно відповідача -про звернення до суду із позовною заявою про встановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.
Таким чином, згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову із зазначенням та наданням суду наступних документів, а саме: довідки про наявність чи відсутність відкритих рахунків в установах банків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; довідку про наявність/відсутність заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежів) за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; копію розпорядження керівника органу Державної податкової інспекції відносно відповідача -про звернення до суду із позовною заявою про встановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, а також наданням суду довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області -ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язано з банкрутством -залишити без руху.
Повідомити Державну податкову інспекцію у м. Южному Одеської області про необхідність в строк до 28 листопада 2011 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Я.В. Балан
28 листопада 2011 року