Справа № 2а/1570/8856/2011
01 листопада 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної митниці ДМС України про зобов'язання надати разовий дозвіл для виїзду за межі території ОСОБА_2 ПАТ «ЗАЗ»та зобов'язання сплатити Південну митницю суму коштів нарахованих за договором № 155 від 22.07.2011 р. з наданням митного посвідчення,-
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної митниці ДМС України про зобов'язання надати разовий дозвіл для виїзду за межі території ОСОБА_2 ПАТ «ЗАЗ»та зобов'язання сплатити Південну митницю суму коштів нарахованих за договором № 155 від 22.07.2011 р. з наданням митного посвідчення.
Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі, і які можуть бути використані судом.
Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам повною мірою не відповідає.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача та відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Проте у адміністративному позові ОСОБА_1 не зазначені поштова адреса позивача (вказаний тільки представник позивача із зазначенням його адреси), а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти позивача та відповідача (якщо такі відомі).
Згідно зі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову, відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням поштової адреси позивача, а також із зазначенням номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти позивача та відповідача (якщо такі відомі).
За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 105, 106, ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної митниці ДМС України про зобов'язання надати разовий дозвіл для виїзду за межі території ОСОБА_2 ПАТ «ЗАЗ»та зобов'язання сплатити Південну митницю суму коштів нарахованих за договором № 155 від 22.07.2011 р. з наданням митного посвідчення -залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 10 листопада 2011 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Я.В. Балан
10 листопада 2011 року