Справа № 2а/1570/24/2011
25 серпня 2015 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “НЕВАДА” до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому та Головного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення надмірно сплаченої вартості торгових патентів у сумі 25107 грн. 00 коп. та стягнення судових витрат у сумі 251 грн. 07 коп.
Через канцелярію суду 25.08.2015р. надійшло клопотання від представника відповідача - Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні 28.08.2015 р. в режимі відеоконференції.
Суд, з урахуванням ч.6 ст.128 КАС України, вирішив розглянути зазначене клопотання в письмовому провадженні.
Так, в своєму клопотанні представник позивача просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції та визначити суд, в якому необхідно забезпечити її проведення - Господарський суд Хмельницької області.
Відповідно до ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане до суду з порушенням строку, визначеного ч.2 ст.122-1 КАС України, суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання.
Керуючись ст.ст.128, 122-1, 156, 160, 165 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні 28.08.2015 р. в режимі відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П.Самойлюк