27.09.2011
< копія >
27 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/9476/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М.В.,
при секретарі судового засідання Салюк Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Кримстройдизайн»про роз'яснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2011 р. у справі № 2а/0470/9476/11 за позовом Приватного підприємства «Кримстройдизайн»до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Приватне підприємство «Кримстройдизайн» звернулось до суду із заявою, в якій просить надати роз'яснення судового рішення у справі № 2а/0470/9476/11, винесеного 30.08.2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, а саме, роз'яснити на підставі якого правовстановлюючого документу необхідно зареєструвати право власності позивача на спірний об'єкт. В обґрунтування необхідності роз'яснення заявник зазначає, що у ПП «Кримстройдизайн» можуть виникнути ускладнення при виконанні постанови суду та державної реєстрації права власності в Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації».
Представники ПП «Кримстройдизайн» та КП «МБТІ» надали суду клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.
Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2011 року у справі № 2а/0470/9476/11 адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 18.07.2011 р. про відмову в державній реєстрації права власності за Приватним підприємством «Кримстройдизайн» на нерухоме майно - будівлю комерційно-побутового призначення літ. А-2, загальною площею 1195,1 кв.м., яка розташована за адресою: вул. Космічна, 1К у м. Дніпропетровську; зобов'язано Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» здійснити державну реєстрацію права власності за Приватним підприємством «Кримстройдизайн» на нерухоме майно - будівлю комерційно-побутового призначення літ. А-2, загальною площею 1195,1 кв.м., яка розташована за адресою: вул. Космічна, 1К у м. Дніпропетровську.
При прийнятті зазначеного рішення суд керувався, зокрема, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» № 1952-IV від 01.07.2004 р. та п. 10 додатку № 1 до п. 2.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 року № 157/6445, за якими підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, зокрема, є рішення суду про визнання права власності на будівлю (частину будівлі), споруду; рішення судів, третейських судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна.
Виходячи з наведеного, правовстановлюючим документом, на підставі якого повинна бути проведена КП «МБТІ» державна реєстрація права власності ПП «Кримстройдизайн» на нерухоме майно є Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2011 року у справі №0417/2-810/11 за позовом ПП «Кримстройдизайн» до ТОВ «МТ-1», ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - КП «ДМБТІ» про визнання права власності, в якому за ПП «Кримстройдизайн» визнано право власності на будівлю комерційно-побутового призначення літ. 2-А загальною площею 1195,1 м.кв., розташованої за адресою: вул. Космічна, 1 К у м. Дніпропетровську, та зазначено, що право власності підлягає державній реєстрації уповноваженим на те органом без акту введення в експлуатацію.
Згідно ч.1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 170 КАС України, суд -
Роз'яснити, що правовстановлюючим документом, на підставі якого Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської міської ради зобов'язано зареєструвати право власності Приватного підприємства «Кримстройдизайн» на будівлю комерційно-побутового призначення літ. 2-А загальною площею 1195,1 м.кв., розташованої за адресою: вул. Космічна, 1 К у м. Дніпропетровську, є рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2011 року у справі №0417/2-810/11 за позовом ПП «Кримстройдизайн» до ТОВ «МТ-1», ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - КП «ДМБТІ» про визнання права власності, яким визнано право власності за Приватним підприємством «Кримстройдизайн» на будівлю комерційно-побутового призначення літ. 2-А загальною площею 1195,1 м.кв., розташованої за адресою: вул. Космічна, 1 К у м. Дніпропетровську, та зазначено, що право власності підлягає державній реєстрації уповноваженим на те органом без акту введення в експлуатацію.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя < (підпис) > < Текст > < Список > < Список > < Список >ОСОБА_3 < Текст > < ПІБ Судді > < ПІБ Судді >