Ухвала від 13.01.2015 по справі П/811/4564/14

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

13 січня 2015 року справа №П/811/4564/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області (далі - Управління) до публічно акціонерного товариства «Заваллівський графітовий комбінат» (далі - Товариство) про накладення адміністративного арешту коштів у виді зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою до Товариства про накладення адміністративного арешту коштів у виді зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце проведення повідомленні належним чином (а.с.19-20).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей

Попередній документ
48956442
Наступний документ
48956444
Інформація про рішення:
№ рішення: 48956443
№ справи: П/811/4564/14
Дата рішення: 13.01.2015
Дата публікації: 28.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); погашення податкового боргу, у тому числі: