Ухвала від 22.12.2014 по справі П/811/4257/14

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

22 грудня 2014 року справа №П/811/4257/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області до публічного акціонерного товариства «Заваллівський графітовий комбінат» (далі - Товариство) про застосування адміністративного арешту коштів у виді зупинення видаткових операцій на рахунку платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Податковий орган звернувся до суду з заявою до Товариства про застосування адміністративного арешту коштів у виді зупинення видаткових операцій на рахунку платника податків та зобов'язання допустити до опису майна.

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце проведення повідомленні належним чином (а.с.35-36).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей

Попередній документ
48956329
Наступний документ
48956331
Інформація про рішення:
№ рішення: 48956330
№ справи: П/811/4257/14
Дата рішення: 22.12.2014
Дата публікації: 28.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); погашення податкового боргу, у тому числі: