Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
19 вересня 2014 року справа №П/811/1813/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Брегея Р.І.,
в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,
за участі представника позивача Кривенка М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» (далі - Товариство) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про скасування податкових повідомлень-рішень від 30 травня 2014 року, якими збільшено суми грошових зобов'язань з податків на додану вартість на 565329 грн. та накладено штрафну санкцію - 141332 грн. і з прибутку - 595083 грн. та накладено штрафну санкцію - 297542 грн.
У судовому засіданні, яке відбулось 19 вересня 2014 року, суд направив запит до СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області стосовно надання інформації.
Представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до отримання письмової відповіді на запит з органу досудового розслідування.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.
Так, для об'єктивного та всебічного розгляду справи суду в обов'язковому порядку необхідно одержати інформацію, яка витребовувалась у СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області.
Відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України у такому разі суд має право зупинити провадження за наявності клопотання сторони.
Представник позивача подав відповідне клопотання, яке суд визнає обґрунтованим.
А тому, його належить задовільнити.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовільнити клопотання представника позивача.
Зупинити провадження у справі до отримання письмової відповіді на запит з СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І.Брегей