Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
19 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2757/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Брегея Р.І.,
при секретарі Коробченко Є.К.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області (далі -Управління) та Головного управління Державного казначейства України в цій же області (далі -Головне управління) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і затримку розрахунку при звільненні, зобов'язання внести зміни до штатного розпису та надати відпустку,
Позивач звернувся до суду з заявою до Управління та Головного управління про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і затримку розрахунку при звільненні, зобов'язання внести зміни до штатного розпису та надати відпустку.
В судовому засіданні, яке відбулось 05 серпня 2011 року, судом винесено ухвалу (в усній формі) про витребування у Управління особової справи позивача та направлено запити до цього ж відповідача стосовно надання доказів.
У тому засіданні брав участь представник Управління ОСОБА_2, який запевнив суд у наданні особової справи ОСОБА_1
19 серпня 2011 року представник Управління не з'явився до суду та надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Станом на день проведення судового засідання у розпорядження суду не надано для ознайомлення та дослідження особову справу позивача та інші докази, про надання яких зазначалось у запитах суду.
Відтак, відповідно до приписів ч.3 ст.71 КАС України суд зобов'язаний витребувати такі докази.
Разом з тим, суд дійшов висновку про обов'язкову явку представника Управління, оскільки з наданих письмових доказів вбачаються певні протиріччя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 120 КАС України, суд
Визнати обов'язковість особистої участі представника Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області.
Зобов'язати УМВС України в Кіровоградській області надати в судове засідання:
- особову справу ОСОБА_1;
- завірені копії оригіналів документів (у кількості 10 одиниць) підписаних ОСОБА_1, як начальником відділення матеріально-технічного забезпечення відділу ресурсного забезпечення УМВС України в Кіровоградській області, за період з 11 грудня 2008 року по 14 квітня 2009 року;
- видаткові касові ордери, відомості про нарахування та одержання ОСОБА_1 заробітної плати, здійснення відрахувань до соціальних фондів та справляння податків за період перебування ним на посаді начальника відділення матеріально-технічного забезпечення відділу ресурсного забезпечення УМВС України в Кіровоградській області у період з 11 грудня 2008 року по 14 квітня 2009 року;
- довідку з інформацією, зміст якої визначений у запиті суду №15702 від 08 серпня 2011 року;
- довідку з інформацією про джерела фінансування заробітної плати начальника відділення матеріально-технічного забезпечення відділу ресурсного забезпечення УМВС України в Кіровоградській області у період 11 грудня 2008 року по 14 квітня 2009 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_3