20 серпня 2015 року Справа № 808/5099/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
18.08.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1218 грн.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
У своєму позові податковий орган просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1218 грн. по єдиному податку з фізичних осіб, проте не зазначає за який саме період виникла вказана заборгованість.
Натомість, у Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20881171 від 15.07.2015 наявний запис № 20850060002003452 від 31.03.2015 «припинено, власне рішення».
Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду документів (доказів) на підтвердження того, що відповідач є фізичною особою-підприємцем та платником єдиного податку.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області - залишити без руху.
Державній податковій інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області, у строк до 18 вересня 2015 року усунути недоліки позовної заяви, шляхом надіслання на адресу суду із супровідним листом з посиланням на номер справи, з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року №1149) документів (доказів) на підтвердження того, що відповідач є фізичною особою-підприємцем та платником єдиного податку.
Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ю.В. Калашник