про поновлення провадження у адміністративній справі
21 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2162/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилка С.Є.
з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Комунального автотранспортного підприємства 072801 Ужгородської міської ради до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Комунальне автотранспортне підприємство 072801 Ужгородської міської ради до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Закарпатській області, якою просить суд: 1) відкрити провадження в адміністративній справі; 2) визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Закарпатській області від 31.03.2014 року № 0000781500 та від 27.05.2014 року № 0001841500 повністю; 3) стягнути з Державного бюджету України на користь комунального автотранспортного підприємства 072801 Ужгородської міської ради понесені останнім судові витрати.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у зв'язку із зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, провадження у даній справі було зупинено до 20 серпня 2015 року.
Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі за позовною заявою Комунального автотранспортного підприємства 072801 Ужгородської міської ради до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Є. Гаврилко