Ухвала від 10.08.2011 по справі 5023/6642/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" серпня 2011 р. Справа № 5023/6642/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 6642/11 від 08.08.11) Гаражно-будівельний кооператив "Трактор", м. Харків

до Харківська міська рада, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

- не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі. Згідно до приписів розділу VІІІ ГПК України, подання позову, а саме ст. 57 вказаного кодексу, при зверненні до суду стороною повинні бути надані суду докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі (п. 3 ст. 57 ГПК України);

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Звертаючись із позовом до суду, позивачем надано суду лист з державного казначейства України про зарахування коштів вих. № 3 1-28/786 від 05.07.11 р..

Суд звертає увагу на те, що вищезазначений лист не є належним доказом сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 5.1 Роз'яснень Вищого Арбітражного суду України від 04.03.1998 року № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями), платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Відповідно до п.п. 3 та 3-1 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно п. 35 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15 з позовних заяв і заяв кредиторів у справах про банкрутство, що подаються до господарських судів, та апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, а також заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами державне мито справляється в розмірах, встановлених пунктом 2 статті 3 Декрету "Про державне мито".

Відповідно до п.12 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21 грудня 2005 року документ про оплату витрат додається до позовної заяви, заяви, клопотання, скарги, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства. Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

При сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду відповідно до п.п. 4, 10 ст. 63 ГПК України.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до Декрету КМУ "Про державне мито" державне мито із позовних заяв немайнового характеру сплачується в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.57, п.п.4, 10 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до не ї документи на 32 арк. без розгляду.

Суддя Ковальчук Л.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

Попередній документ
48952495
Наступний документ
48952498
Інформація про рішення:
№ рішення: 48952496
№ справи: 5023/6642/11
Дата рішення: 10.08.2011
Дата публікації: 31.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (10.08.2011)
Дата надходження: 09.08.2011
Предмет позову: визнання права власності
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОВАЛЬЧУК Л В
відповідач (боржник):
Харківська міська рада
позивач (заявник):
Гаражно-будівельний кооператив "Трактор"