Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"02" червня 2011 р. Справа № 5023/4339/11
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 4339/11 від 01.06.11) АТ ЗТ "Енергоімпекс 2010", м. Харків
до ЗАТ "Колос", смт. Пересічна
про визнання недійсним договору
Вищезазначені матеріали подані з порушенням п.п.4, 6, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України та підлягають поверненню позивачу, оскільки:
- позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п.п. 3 та 3-1 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно п. 35 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15 з позовних заяв і заяв кредиторів у справах про банкрутство, що подаються до господарських судів, та апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, а також заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами державне мито справляється в розмірах, встановлених пунктом 2 статті 3 Декрету "Про державне мито".
Відповідно до п.12 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року документ про оплату витрат додається до позовної заяви, заяви, клопотання, скарги, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства. Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Позивачем до позовної заяви в якості доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу надано копії квитанцій № 40642238 від 01 червня 2011 року та № 40642268 від 01 червня 2011 року, які судом не приймаються в якості належного доказу, оскільки платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Крім того, ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.
Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, про що зазначається у Роз'ясненнях Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" за №02-5/78 від 04.03.1998 р..
- позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п.п.4, 6, 10 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 11 арк.
Суддя Ковальчук Л.В.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).