Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" травня 2011 р. Справа № 08/22-08
вх. № 665/3-08
Суддя господарського суду: Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання: Гетьман І.А.
За участю представників сторін:
стягувач (скаржник) - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/4432 від 02.06.10 р.;
боржник - не з'явився;
представник Київського ВДВС - не з'явився
представник Фрунзенського ВДВС - не з'явився
розглянувши скаргу АК "Харківобленерго" на бездіяльність Київського ВДВС Харківського МУЮ та Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків до ТОВ "Технічний центр домофонізації "Цифрал - сервіс Харків", м. Харків
про стягнення 65034,00 грн.
Рішенням суду від 07.10.08 р. позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 33523,42 грн. вартості електричної енергії, 335,23 грн. держмита та 60,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.08 р. апеляційну скаргу ТОВ "Технічний центр домофонізації "Цифрал-сервіс Харків" м.Харків залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції від 07.10.08 р. по справі № 08/22-08 залишено без змін.
10.12.08 р. на виконання рішення суду видано накази.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.09 р. постанову апеляційної інстанції від 25.11.08 р. залишено без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Технічний центр домофонізації "Цифрал-сервіс Харків" м.Харків без задоволення.
До господарського суду Харківської області надійшла скарга АК "Харківобленерго", в якій скаржник просить суд визнати незаконною бездіяльність Київського ВДВС Харківського МУЮ та Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ з примусового виконання рішення суду від 07.10.08 р. по справі № 08/22-08, зобов'язати Фрунзенський ВДВС Харківського МУЮ здійснити усі передбачені ЗУ "Про виконавче провадження" заходи примусового виконання судового рішення , винести окрему ухвалу про порушення законності у ході примусового виконання рішення суду з боку Київського ВДВС Харківського МУЮ та Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ та надіслати її для контролюючих його діяльність осіб для прийняття ними заходів реагування.
Боржник та представники Київського та Фрунзенського ВДВС у призначене судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали.
Скаржник в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скаргу залишити без розгляду.
Дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.
За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 1212 ГПК України,
Заяву стягувача щодо залишення скарги без розгляду задовольнити.
Скаргу АК "Харківобленерго" залишити без задоволення.
Суддя Ковальчук Л.В.