Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" квітня 2011 р. Справа № 5023/1518/11
вх. № 1518/11
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Гетьман І.А.
за участю представників сторін:
прокурора - Батлук Д.В., посв. № 224 від 02.12.09 р.;
позивача - не з'явився;
відповідача - ОСОБА_1, директор
розглянувши матеріали справи за позовом Прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківський слідчий ізолятор № 27, м. Харків
до Дослідне сільськогосподарське підприємство "БВ" у ф. ТОВ, м. Харків
про стягнення коштів
Прокурор Жовтневого району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківського слідчого ізолятора № 27 м.Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача штраф в сумі 307,70 грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач у призначене судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Окрім того, позивач через канцелярію суду звернувся з клопотанням, в якому просить відкласти розгляд справи на більш пізнішу дату, у зв'язку з курсовим навчанням з 11.04.11 р. по 29.04.11 р..
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ГПК України. Своє клопотання відповідач обґрунтовує необхідністю надання додаткових документів.
Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.
Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що строк розгляду справи за клопотанням прокурора продовжено, дане клопотання позивача приймається судом та підлягає задоволенню.
Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково в сумі 45,91 грн., які оплатив платіжним дорученням № 42 від 22.03.11 р., у зв'язку з чим просить суд в задоволенні позову відмовити повністю та віднести на позивача витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн.
За таких обставин, враховуючи неявку позивача у судове засідання, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, -
Клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору задовольнити.
Продовжити строк розгляду спору до 18.05.11 р.
Розгляд справи відкласти на "10" травня 2011 р. о 12:15
Зобов'язати відповідача надати документальне підтвердження форс-мажорних обставин, на які він посилається у відзиві на позов, докази знищення врожаю всіх овочів.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ковальчук Л.В.