Ухвала від 12.02.2014 по справі 918/44/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"12" лютого 2014 р. Справа № 918/44/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Приватного підприємства "Екохім"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 1 648 054 грн. 93 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 438/11.5.2 від 21.10.2013 року).

від відповідача: не з'явився

від третьої особи : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Екохім" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 1 648 054 грн. 93 коп.

12.02.2014 року відповідачем у справі заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду у справі №569/673/13-ц.

Як вбачається з рішення Рівненського міського суду у справі №569/673/13-ц, міський суд розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Сервіс" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" розірвав генеральну угоду № 3 від 07 жовтня 2007 року на виконання якої було укладено договір поруки №19.23-03/08-ДП02 від 21.01.2008 року, який покладено позивачем в обґрунтування заявлених вимог у цій справі.

Статтею 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що наведені відповідачем мотиви та подані докази свідчать про пов'язаність цих двох справ і об'єктивний розгляд спору про стягнення заборгованості з поручителя є неможливим до вирішення цивільної справи та набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду у справі №569/673/13-ц, а отже, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/44/14 зупинити до набрання рішенням Рівненського міського суду у справі № 569/673/13-ц законної сили.

2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд про результати розгляду справи № 569/673/13-ц .

Суддя Романюк Р.В.