33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"15" січня 2014 р. Справа № 4/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецький В.П.,
розглянув матеріали справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівнельон": 33036, м. Рівне, вул. Фабрична, 12, ІК 04594686
представники: не викликались.
24 грудня 2013 року ухвалою господарського суду Рівненської області у справі № 4/20 було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства "Рівнельон": 33036, м. Рівне, вул. Фабрична, 12, ІК 04594686; затверджено звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 про витрати за період з 27.09.2013 року по 10.12.2013 року в сумі 6 042 грн. 23 коп; ліквідовано юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство "Рівнельон": 33036, м. Рівне, вул. Фабрична, 12, ІК 04594686; припинено провадження у справі № 4/20.
При виготовленні тексту ухвали в описовій частині ухвали допущено описки та арифметичні помилки, неправильно вказано суми грошових вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, а саме: помилково зазначено грошові вимоги Рівненського міського центру зайнятості в сумі 13 160 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог друга, грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції ФССНВ та ПЗ в сумі 12 021 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог друга, грошові вимоги Рівненської міської ВДРОВ ФСС з ТВП в сумі 11 533 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог друга, замість - Рівненський міський центр зайнятості з грошовими вимогами в сумі 13 283 грн. 09 коп. - черговість задоволення вимог друга, Відділення виконавчої дирекції ФССНВ та ПЗ з грошовими вимогами в сумі в сумі 1 695 835 грн. 01 коп. - черговість задоволення вимог друга, Рівненська міська ВДРОВ ФСС з ТВП з грошовими вимогами в сумі в сумі 4 726 грн. 64 коп. - черговість задоволення вимог друга та 11 102 грн. 82 коп. - черговість задоволення вимог четверта.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки та арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,
Виправити описки та арифметичні помилки, допущені в ухвалі суду від 24 грудня 2013 року у справі № 4/20, а саме: в описовій частині ухвали зазначити грошові вимоги кредиторів, які включені до реєстру вимог кредиторів: Рівненського міського центру зайнятості в сумі 13 283 грн. 09 коп. - черговість задоволення вимог друга, Відділення виконавчої дирекції ФССНВ та ПЗ в сумі 1 695 835 грн. 01 коп. - черговість задоволення вимог друга, Рівненської міської ВДРОВ ФСС з ТВП в сумі в сумі 4 726 грн. 64 коп. - черговість задоволення вимог друга та 11 102 грн. 82 коп. - черговість задоволення вимог четверта, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.
Суддя Трускавецький В.П.